#阻扰施工获赔1万后被判敲诈勒索罪# 【湖南高院指令再审敲诈勒索案引发申诉听证会：打电话发短信能否代替传票】#法院打电话发短信能否代替传票# 收到一审判决书后，湖南长沙宁乡市周小兰不服，开始上诉、申诉。近5年的时间里，她的心态如同抛物线般起伏不定。

上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者获得的司法文书显示，现年51岁的周小兰曾以“渣土车噪音、灰尘扰民”为由阻扰施工，施工方“被迫”支付10500元的赔偿款。2020年7月，宁乡市法院判周小兰犯敲诈勒索罪，处有期徒刑1年，缓刑2年。周小兰随后提起上诉，2020年12月长沙中院做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

此后，周小兰提出再审申请。2022年12月，湖南高院依据刑法254条决定：指令长沙中院另行组成合议庭再审。254条是指上级法院如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。但长沙中院再审时，多次电话、短信通知周小兰到庭，她却拒不到庭。

2023年12月，长沙中院以“无正当理由，拒不到庭”裁定：按周小兰撤回申诉处理。

“电话短信通知我去，我不去，是因为我不想长沙中院审，加之中院应该用传票通知我去。”周小兰说，她不服“撤回申诉”的裁定，向长沙中院提出申诉。

近日，长沙中院就上述申诉事宜召开听证会。听证会上“电话、短信通知算不算合法程序”“不用传票通知违规不违规”成为双方辩论焦点。（上游新闻记者 牛泰） http://t.cn/A6g2TTsz