抽象词汇比具象词汇更具备神经可塑性是我从看抽象画和具象画(肖像画、风景画)的研究结果中推理的，为了验证我的猜测去搜了相关研究:
抽象 vs. 具体概念的神经差异
Wang 等人（2010）进行了一项整合 19 个 fMRI 和 PET 研究、共 303 名参与者的元分析，发现：
抽象词汇的神经激活模式在不同个体间差异更大，比起具体名词、动词，抽象概念往往是高维稀疏表征。
抽象词汇（如“自由”、“正义”）更容易激活左侧的下额叶回（IFG）和中颞回（MTG），这些区域与语言处理和语义整合密切相关。

具体词汇（如“椅子”、“苹果”）则更频繁地激活后扣带回、楔前叶、海马旁回和梭状回，这些区域与感知和心理表象有关。
这表明抽象词汇更依赖语言和语境处理，而具体词汇则更依赖感官和空间表征。

“椅子”“桌子”有物理实体，所以神经表征可以靠多次感官经验稳定下来；但“自由”这种高度抽象的词汇，本质上是种在社交互动和文化传承中动态形成的符号节点，没有单一固定的表征。