市监局回应小米SU7 Ultra车主集体主张虚假宣传维权：不予立案

小米汽车此前的宣传中，宣称“碳纤维双风道前舱盖完全复刻小米SU7 Ultra原型车，采用了相同的空气动力学设计，2个贯穿风道，实现前部空气高效导流。”
5月7日晚，小米汽车发布《关于大家关心问题的回答》，对碳纤维双风道前舱盖问题致歉，并给出了补偿方案。

据红星新闻报道，不少消费者对这一方案并不满意，质疑其虚假宣传，要求退车或重新定车。

维权群内，不少准车主向极目新闻记者讲述，他们将相关情况向小米汽车科技有限公司注册地承担区级市场监督管理部门相关职责的北京经济技术开发区商务金融局反映，但没有得到他们想要的结果。

多人发给记者的受理记录截图显示，该局受理了他们的投诉，但表示“无法认定反映的主体存在被反映的问题，不予立案”。关于消费者的诉求，该反馈称，“经调解，被诉方无法满足，中止调解。建议您通过司法途径解决。”

14日上午，极目新闻记者致电北京经济技术开发区商务金融局，未获关于此事的回应。

[允悲]这个确实有可能算虚假宣传也有可能不算。主要是看小米自圆其说的说法，司法部门是否判定为误导。这个是有弹性的，算不算都有依据。但只是对这个加钱的零件，并不是汽车虚假宣传。所以即便定虚假宣传也可能只需要赔4万多的3倍。如果不定虚假宣传我那消费者起诉的钱和精力就打水漂了。