无意比较周深与单依纯的唱功（尽管我觉得没有什么不能比），单论下图对于周深唱功的论述，还是太片面与狭隘。

如下图所说：“周深甚至缺乏男歌手最难的黄金四组的机能展示。”这样子的观点，便是典型的力度为王，重机能与强混声为王，音质够真够实方可为王……诸如此类的审美观点。在我的印象中，百度高音吧就是这样一套审美观点，不知道近些年有没有变化。

但是够真够实方可为王，就会延伸开来一个问题，如何看待美声唱法女声部。是啊，美声唱法女声部的换声方式，正如下图所言，“通过大量的头声和假声混声来完成”——其实就是轻机能换声，并且远比周深的演唱，还要更多地渗入头声，或者说假声。反观流行唱法女声部，往往开口即是以胸声为主导的混声，换声也是实打实拉紧声带，压缩音质，猛换过去的，音质非常真，非常实……是不是因此便可以说明流行唱法女声部，要比美声唱法女声部，更难更有价值呢。

所以，拿真声与假声的比例，或胸声与头声的比例，衡量一位歌手声乐技术的难度与价值，实在不全面。

至于“他的歌很多男同性恋在KTV母起来都能唱”，这句话就更是在偷换概念了。这么说吧，单论音域，周深与单依纯的常用音域，其实大差不差。既然周深的歌你们在KTV母起来都能唱，那单依纯的歌你们在KTV母起来岂不是也能唱……我可以这么说，90%的歌手，90%的歌，90%的人，90%的概率，在KTV疯魔起来都能唱90%的部分。这又能说明什么问题呢，不论质量，单论疯魔时唱不唱得下来讨论难度，本就十分疯魔。

老实说，多年以前，我的声乐审美观点，也是百度高音吧这一套重机能与强混声为王，力度为王，够真够实方可为王，甚至男声唱歌应该要有典型的男声样，女声唱歌应该要有典型的女声样……这样子的审美观点。我也曾经和朋友聊起过，感觉美声唱法女声部，技术难度，远不如流行唱法女声部，因为前者是“绕”着换声，后者是实打实换声。

后来深感以上审美观点的片面性，很大一部分原因，便是听到了周深的演唱。自此以后，我开始思索发声技术的多元性。事实上，任何一套成体系，成系统的发声技术，背后都蕴含着一代又一代声乐研究者的经营与积累。作为个体，我们当然可以拥有自己的审美偏好，比如，相比我刚才所说的“绕”着换声，我至今也更喜欢实打实的换声，觉得更过瘾。但是，我断然不会再宣称后者比前者更难更有价值，这既是对于声乐历史的轻蔑，也是对于个人审美的阉割。

我已经通过大段篇幅来论证发声技术审美的辩证性，不过最后我想说的却是，发声技术固然重要，却并非一位歌手演唱时的全部，而是一位歌手演唱时不可或缺的基础。在发声技术这个基础之上，是歌手如何选择技术，如何做出处理，如何在强弱交替，行腔运调，吐字归音之间，构成高妙的美感，深远的意境。这才是声乐作为艺术而存在的理由，也是我认为周深的演唱堪称绝顶的理由。