谈论婚恋问题的时候有一种思维方式想给大家推荐下，叫“接受理性”。意思就是你的道德观会认为这样的行为不对，但是大家就是会那么干，你要接受现实再去分析问题。我举一个简单的例子，比如北京周边的像燕郊之类的地方，之前房价很高。比如夫妻首付100万，贷款200万买了套总价300万的房子。那么现在这套房子很可能100万都卖不到。

那么比如现在男方失业了。他提出来，要女方拿出之前的彩礼和嫁妆，50万的私房钱，先提前还一部分贷款，来降低每月的还款压力。这个行为对不对？

站在男方角度，这是个理性的行为。舆论上宣传彩礼嫁妆都是小家庭的启动资金也很多年了。一般来讲，男方提出这样的要求，大家不会觉得他是个坏人。

但是女方的操作应该是什么？

彩礼嫁妆宣传是小家庭的启动资金，可是法律规定就是女方的个人财产啊（彩礼是满足一定条件后，属于女方个人）。女方如果把这笔钱拿出来，提前还贷，就是把个人财产变成夫妻共同财产，属于把自己的钱放到一个无底洞里。没几个人会认为燕郊的房子还能涨回来。

那么女方“理性的选择”是什么？

就是提出离婚。这个时候跑路，说房子是男方主要贷的，要求离婚把房子给男方，是不是一个“理性的选择”？

但是大家的道德感，会认为这样的选择不对。夫妻应该一起去扛这笔债务。毕竟是婚房，夫妻一起去买的。

矛盾是不是就出现了？

那我们到底应该怎么去思考这个问题？

是跳出这种道德层面的思考。去想大家要怎么办，会怎么办？这类离婚问题现在遍地都是。你去劝这些想离婚的女孩子把钱拿出来还房贷，没意义。人家的想法不会变。

你能改变的，是社会大众的行为。你要去发现里面的经济动因。

房价涨的时候，六个钱包全都砸进去买房，都是对的。因为涨了，大家都变得更有资产了。换到2011年，什么彩礼嫁妆，大家拿到手里能买二套，就应该去买二套房。换到现在，整个市场都变了，你的行为也应该跟着改变。

这个时候，为了结婚加杠杆去买房是绝对不理性的。站在男性角度，你这样做，是在为你未来的生活埋雷。而站在女性角度，你拿出自己的钱，和丈夫一起买房，考虑到高离婚率，也是不对的。对你更有利的方式是要一笔彩礼，通过我国法律法定的模式，把男方的钱变成自己的。

大家都会因为客观环境的变化而变得越来越理性。

接着你会发现一个很有意思的现象，就是房地产市场原先的买家大幅度的减少了。这也是制度下，大众理性的选择。