#虞书欣爷爷#
我质疑虞书欣父亲存在放高利贷行为
请虞书欣粉丝澄清“虞书欣父亲不存在放高利贷行为 ” ❗️

关于p1-4虞书欣粉丝大量的洗白图称
1️⃣ “四倍利率≈94.4%”
2️⃣“2012-2013年期间民间贷款小于94.4%均为合法”
3️⃣“请问都通过法院正规途径起诉了．哪里符合ald？”

本人提出以下质疑：
一、质疑⚠️ “四倍利率≈94.4%”存在概念混淆。
原因：1991年规定的银行同类贷款利率四倍，并非简单将各银行最高贷款利率乘以4 。它应按当时央行公布的基准利率等相关标准来计算，不能用各银行商业贷款利率来粗暴换算。实际当时合法利率上限远低于所谓的“94.4%” ，而月息3.5分（年利率42% ）明显超出合理的四倍利率范围。

二、质疑⚠️“两次都是原告所以行为合法合规”p3

原因：这种逻辑荒谬。在民间借贷纠纷里，原告身份不代表行为合法。纯放高利贷属于民事纠纷，不涉及刑事处罚，不会被抓。但仍是违法行为！！！

三、质疑⚠️“请问都通过法院正规途径起诉了．哪里符合gld？”p4

原因：经过查询中国裁判文书网2017-02-14案号（2015）余民二初字第91号的《虞丕杰与殷毅、刘莉莉民间借贷纠纷一审民事判决书》原文可知

p5-7❗️虞书欣父亲为原告，且提供了借据，借据内容本就涉及高利贷，而非单纯的在起诉中要求高利。

因此，请澄清虞书欣父亲虞丕杰不存在高利贷行为。