看到梓豪谈芯 微信公众号文章《http://t.cn/A6gSMHq2》，点进去刚想开喷发现……哥们是在给你米大儒辩经啊？

好好好，下次别整介标题了，老夫心脏受不了。

文章内容立意很深刻，针对不同场景的攻击分别为你米给出了立体防御，回应一些节奏、正本清源。包括：

· 玄戒芯片是采用高通或联发科魔改，自研水平低？
· 玄戒芯片是靠大量购买IP而来的，自研水平低下？
· 这是一颗假国产芯片，靠着台积电先进制程，不是国内代工算不上国产芯片，小米只是设计，没啥了不起？
· 小米玄戒O1，只有AP没有集成moden基带，BP还得外挂，技术能力一般，现在的手机SOC哪家不是AP+BP的高度集成的方案？
· 芯片制程在高也没用，只要系统优化的好，7nm落后制程也可以PK 3nm先进制程，系统优化才是王道？
· 小米找台积电代工不找中芯国际，不支持国产，扣上不爱国或者买办的大帽子？
· 友商被制裁，小米却能在台积电流片4nm甚至3nm，肯定是美国的受益，小米什么成色一目了然？

当然这些观点都是错误的，文章中也给出了一一辩驳，感兴趣的朋友可以看原文的截图。我在这里想聊的是——抛开一些故意带节奏的水军不谈，为什么一些不明真相的群众会被这些错误论点给误导？为什么小米一宣布甚至都没发布就会有所谓“敢做3nm就等着被制裁”、“135亿研发不配造芯”这种奇葩论调？

很简单，因为常识不透明，科普不到位：所以需要持续的大儒辩经讲道理，而不是随意互联网乱扣帽子。

有个“扣帽子”现象在微博上特别有意思：你和xx谈具体技术细节，他说你不看第一性原理；你给xx看合规的证据甚至规定原文，他说你一定是xx派来的间谍走狗；你和xx聊这个芯片经过多少人多少天持续不断的努力有突破，他说你凭什么超过xx你一定是xxx……

诸如此类，数不胜数。可以明确地说，互联网的生态环境就是被这些不断抬杠的人给破坏的：道理是不听的、辟谣是不看的、逻辑是没有的；他们活在一个被人精心虚构的世界里。

这些人口中的所谓的”第一性原理“，恰恰是他们不断双标的证据：当一元论对他们有利时，他们就讲一元论；当很简单的逻辑就能想通一件事的时候，他们又要用复杂的逻辑给你绕进去。

既然这么喜欢质疑和扣帽子，我也想问问这些喜欢抬杠的群体：

·全球都在用台积电工艺，为什么你不质疑美国企业苹果高通，天天质疑中国企业小米，是不是不爱国？
·为什么美国企业苹果自研AP外挂BP可以还天天被众多厂商拿来当作优秀案例对标，中国企业小米就不能自研AP外挂BP，是不是不爱国？
·为什么天天尬黑有自研BP的跑分领先的MTK“一核有难九核围观”而一些厂商跑分遥遥落后却视而不见，是不是不爱国？
·为什么鼓吹7nm靠系统优化能超过3nm却对真实的表现视而不见、对科学第一性原理视而不见，是不是不爱国？
·为什么一些厂商处理器不标跑分落后AI场景更是接近于没有也能尬吹，却对中国内地首个自研3nm芯片充满质疑，是不是不爱国？
……等等。

喜欢扣帽子是吧，谁不会扣呢？

详细的内容各位可以看原文，我这里摘抄一段话：“总而言之，小米玄戒O1必然是耗费大量金钱与人力的结晶，更是中国半导体被封锁之下与国产自主同样重要的一条道路……未来一段时间我们还必须大量利用海外技术与资源，等待国产自主水平上升与国产相融合，相配套的发展。”

央视已经定调，“（玄戒O1）是中国内地3nm芯片设计的一次突破，紧追国际先进水平。小米将成为继苹果、高通、联发科后，全球第四家发布自主研发设计 3nm 制程手机处理器芯片的企业。”

要对自负盈亏而不是乱恰补贴的民企多一点包容，我们的半导体行业才能持续不断发展，最后真正达到国际领先水平。