235
【工具不精准，肉眼空口鉴，总之不许打AI】之前路过一个瓜条发现原po自称没用ai的文怎么看都一股ai直出的味。所以插手路过鉴了一下顺便反驳对方的自证，结果骂我方的反而还很多。甚至有直接说觉得癌文很好吃的神奇若至，还有直接说觉得我们打厨子空口鉴的。
我就觉得好奇怪，为什么鉴别癌画的时候，圈出各种逻辑错误，圈出反常理的处理方式，圈出AI手法就可以当做证据；但是在文这里用一样的方法划线就等于没证据是空口鉴。
即使我们发现了她出现了类似“把别人oc设定写错”（ai绘画时会将配饰理解错误），“不会在写文时查资料因此经常出现现实知识错误，但喜欢使用精确的数值和原创生造科学术语”（类似ai绘画的六根手指），“莫名其妙的突兀比喻”（ai绘画的噪点）这些特征。如果是绘画已经实锤了，但是是写文就会有一群若至路人/亲友腿毛就能洗以上都是是文风问题，以及“就画了几条红线证据没有就能鉴ai吗”。
。。。什么时候鉴癌文能和鉴癌画一样流程明确啊。