（麻煩看到的人按讚＋留言，讓這篇文章可以活下來）

0520搬運：雙金訴訟近況＋韓媒擴大洗地記者說法＋李鎮浩受益ing

一、雙金訴訟近況

今天估狗新聞我歸類兩大重點，第一是雙金訴訟近況。

據媒體報導，金X賢提交7案件，S輪家屬提交3案件。

S輪提交的案件包括違反兒童福利法部分（Sin侵未成年？），江南警察署婦幼重案組調查。而金X賢質疑AI造假部分，由江南警察署調查科負責。金X賢提出的訴訟，近期已經在協調出庭的日期了。

案件進展如上。

二、韓媒擴大洗地記者說法

就如同金牌生前對付金S綸的招數，在S輪死後，同樣招數去對付S輪的親友。

昨天MoneyToday刊出一則獨家報導，指控H研究所的說法（線人被砍）是假的，而撰寫獨家的「金亨柱」記者，在小紅薯上，已經有人整理他一直都在寫報導攻擊金Ｓ輪，狀況大概SBS的姜京潤記者差不多，是敵對S輪的記者。

響應昨日的獨家報導，我估狗新聞時，發現也有幾家韓媒跟進這條報導。

但我納悶的是，這幾家韓媒真的有打電話去問「韓國駐紐約的領事館」嗎？

而且這條消息，如果真是領事館的聲明，正常來說應該要有正式的聲明或書面去確認此事吧。

所以我問了全球兩大AI幫我查一下，「韓國駐紐約領事館」的官網或社群平台，是否有相關消息？兩大ＡＩ都說查無相關消息（請見圖一、圖二），反倒是透過媒體產業鍊，急著幫金Ｘ賢消毒的新聞，不斷透過跟進報導的方式，在網路上流竄。

這樣的玩法，目的是讓不會去追根究底的民眾，以為可以透過領事館的說法，去反推沒有刑案的存在。

但我問你，今天有人在路上被砍，公安真的會100%能收到每個案子嗎？犯罪沒有黑數嗎？

而且如果你真的要確認有無刑案發生，正確方式應該是去採訪美國的執法單位才對，怎麼會是去問韓國的領事館呢？這不是搞笑嗎？

再舉例來說，今天如果有個美國人在上海被打一拳（我這是假設性問題），那麼美國媒體如果要確認上海是否真的有美國人人被打一拳，他應該採訪上海的執法單位，還是美國駐上海的領事館？

正確做法應該是請教上海的公安吧？如果美國在地的領事館沒收到案件，難道就可以100%確認完全沒有人被打一拳？

外交單位絕對不會是最直接的消息來源，你要確認有無刑案發生，應該是直接找當地的執法單位才對。

但是為何MoneyToday的獨家報導，會用採訪領事館的方式去報導這個消息？
因為領事館是官方單位，說法有可信度。我猜領事館內部很有可能是真的沒收到案件，所以他們敢帶這種風向。但領事館也不可能為了這種案子公開背書，所以他們就走擦邊球，用媒體報導的方式去吃領事館豆腐。

三、S輪過世後，李鎮浩持續受益

有媒體寫評論，探討在這起事件，最大受益者是誰？就是油管主。
姑不論為家屬發生的H頻道主，有媒體分析發現，李鎮浩為了護航金X賢，發布了40幾個影片，加起來的流量創下1200萬的點擊（還不包括在S輪生前攻擊她的影片受益）

整個事件最不要臉的就是金牌的下游廠商李鎮浩，在S輪死前把她逼到死，在人家死後仍然不放過，靠人血饅頭發財，吃相真難看。

#金秀贤#
#金秀贤举报人遭歹徒袭击#
#金秀贤被多家广告商起诉#