哪些人反对消费税改革？

岱岱说过，兔子经济体的源代码就不是以消费为主而是以生产为主，因为大头都在生产端的增值税，将消费税下划地方的确能让地方更加注重居民消费

但为什么一直难以推动？

地方有人反对

1、难征收

消费税并非对所有消费品征税，而是针对特殊消费品，目前消费税有15个税目，其中烟、成品油、小汽车和酒四个税目的收入占比超九成

其他税目不是不想收的更多，是征税困难且成本很大，干脆不收了，而消费税4大头是最方便征税的，所以占比能9成

消费税给地方，地方也就吃4个税目，想多吃，就得想办法增加征税能力，是个技术活也是力气活，不仅地方担心费力不讨好，上面也担心地方为了征消费税而横征暴敛

2、生产大省亏了

征收环节后移则更加隐蔽

其实目前消费税的大头，都不是从消费者身上征收的，而是从生产端征收的，生产端先代替消费者把税交了，然后把这个成本加入产品售价里，消费者买产品，等于间接承担消费税

典型如大家抽的烟

所以，征收环节不后移，消费税的本质依然是间接税依然是生产税，这不利于地方刺激居民消费，依然只会刺激生产端

所以要搞，必须搞征税环节后移，但这一搞就有省份反对了

举个例子，贵州卖酒，云南卖烟

消费税征收环节不后移的下归地方，贵州云南多得百亿税收

消费税征收环节后移后才下归地方，深圳上海买茅台抽云烟的消费者和店家，才贡献消费税，然后这几百亿消费税税就不是贵州云南拿，而是深圳上海拿

所以，烟酒车等生产大省出于自身利益，不反对消费税下划地方，反对的是消费税征收环节后移

3、进一步加大区域经济差距

这个是必然的，人口多的经济发达地区，消费强劲，消费税改革进一步会加大区域经济差距

上面，其实还有个不太支持消费税改革的部门，那就是环保口

很多产品是出于遏制消费的心思，才用力征收消费税的

典型如一次性筷子和烟花还有大排量油车

这些污染环境的产品，地方只能生产端上收点钱，要是改革了，消费端上又能收钱，地方可能就会对这些不环保的产品搞默许经营，甚至鼓励经营了

这样积累的环保风险，整体上将由上面的环保口承担

那环保口当然不太愿意了

总结就是，内陆生产大省，烟酒大省，还有环保口，比较反对消费税改革