虽说桔梗不是女主，但我觉得，她在作者心里占有很强的主体性，，虽说女配对于作者更有主体性这个说法很怪）？不知道有没有人与我有同样的感觉？
比如作者后期觉得桔梗和戈/薇外貌不像，需要区分，改变的是女主的特征，而非桔梗，她让桔梗从外貌而言从头到尾都是自洽不吃书的。
并且从公式书上其实也可以很直白地看出来。女主的公式书上，哪个部分都充满了桔梗的身影，外貌“与桔梗相似”，眼力与灵力“继承自桔梗”，是“桔梗的转世”。
相反，在桔梗的公式书上，自身作为主体性是非常明确的，哪怕有一句提到了女主“经转世投胎成了阿篱”，这句话也没有将她放在客体上，如果真的充满客体性，应该是说“作为阿篱的前世”这种话才对，这也比较符合普遍作品里，“女配作为女主的客体存在”。
我觉得关乎这一点，不光光是前世今生的原因。作者说过构思这个故事最开始想的就是狗子被钉在树上那个画面，可以说这是她动笔灵感的来源。而要构思完整的故事，则可以结合她说的“故事始于奈桔，终于奈桔”，自己搞OC故事的可能知道，有时候主线的主角并不是最先设定想出来的，反而是要将更古老的故事、旁边的配角人设全完善好后，才依次丰富主角的设定。所以有时候觉得“按照先来后到的顺序，主角比配角高人一等”的说法很好笑，当然我本人也不知道作者设定角色的时候到底是什么样的顺序，只是桔梗是很少数作为女配却给我一种主体感很强的角色。。。也难怪70h+的动漫里只有5h的戏份却依旧大放光芒，一度成为动漫巫女角色的代表人物，，，有的东西是怎么抢怎么偷都弄不来的。