其实我觉得，公嬷之争就还是，阳刚/阴柔气质（masculinity/femininity）之争……again这个东西社会学家管理学家辛辛苦苦研究了几十年也给不出个很精确的定义，但是确实自古以来人们不断地在为之争斗。它就是一种“偏好”，有些人说关于性别，有些人说更宏观的东西，关于战争与和平、专制与民主、效率与公平，有些人说更抽象的东西，关于强与弱、大与小、整与零、合与分，兜兜转转起起落落，似乎最有关的具体要素还是性别。于是所有人都感到很迷惑，怎么分析都觉得它不重要。这个“偏好”，它解释力并不强，但是影响力极强；它几乎主宰不了任何议题，拿它去解释任何具体问题都看起来都会很荒谬，至于么？但它又出现在几乎所有的议题中，人们会为不顾理性地它无上限买单。上到一个国家的意识形态，下到一个路边的低俗玩笑，几乎所有的讨论都会出现某种维度上的“偏好”。

霍夫斯塔德将它拔出来当作文化的基础维度之一，真是神一样的洞察力。他自己都说不明白这是个什么东西，也说不出来它究竟从何而来，但是确实想方设法地把它抽象出来了，拎到了一个可以正经讨论的台面上，这相当伟大（虽然也没什么人在乎就是了）