#大秦帝国原著[超话]##大秦帝国原著[超话]# 秦好歹还是胡亥时期胡作非为，但看看野猪时期真是逼死g务员逼死老百姓的节奏啊！
以下翻译成大白话：
p1:“以zz”就是不按f律规矩办事，全凭z府随便发号施令，也就是朝令夕改、想怎么搞就怎么搞的治理方式。
秦朝末年（胡亥时期）就是典型的例子——z府完全无视法律原则，纯粹靠临时政令乱来，为所欲为。
比如，按秦朝正常的赋shui和劳y制度来说，其实算不上暴z。
但到了后来，强征贫民去当兵戍边、睡收超过百姓收入的一大半、用尽手段搜刮民财的时候，那就是彻底乱搞、毫无规矩了。
唐代柳宗元在《封建论》里就一针见血地指出：“秦朝的失败在于z策乱来，而不是制度本身有问题。”
再看汉武帝时期的情况：当时有个官员杜周当廷尉（最高法院长官），有人问他：“你判案不按f律，全看hd脸色，这样对吗？”他直接说：“f律哪来的？不就是前一个hf定的吗？现在的hd说了算，管什么老规矩！”——这比秦朝还离谱，f律完全成了摆设，想怎么用就怎么用，这就是典型的“以zz”（人治代替法治）。

p2
到了汉代，刑f虽然比秦朝轻了一些，（这点我不太认可，但作者总体没有贬低秦的意思。）但因为搞“引经决狱”（用儒家经典来判案）和大量靠“判例”来填补f律漏洞，结果f律用起来反而更随意了——想怎么判就怎么判，冤案照样一大堆。

《汉书·刑法志》里说，汉武帝那时候，f律条文多到爆炸：
律令有359章，
s刑条款409条，
具体s罪案例1882种，
s刑判例更是离谱，有13472条！
文件堆满办公室，连专业法官都看不完。结果各地判案乱七八糟，同样的罪可能判出完全不同的结果。贪gw吏趁机搞quan钱交易：想放人？就找条能轻判的案例；想整人？就套个sizui判例。老百姓怨声载道。

后来汉宣帝上台，觉得判案太不公平，就设了个“廷平”g专门复核案件。但有个叫郑昌的太守直接上书骂：“你这治标不治本！不如直接修订一套明确的法律。法律定了，老百姓才知道啥不能干，贪g也没法钻空子。现在不修f律，光靠‘廷平’官管个案，等哪天朝廷威信不行了，这些‘廷平’自己就会变成新的f败头子！”

——这话其实又绕回了秦朝的传统：
1. “以法治”：定好f律，严格执行；
2. “人治”：靠g员个人良心判案，最后一定乱套。
秦法的问题在于太残酷（比如动不动就砍手脚）和秦末的滥用（比如二世胡搞），但它的“依法办事”和“法律面前人人平等”这两点其实值得继承。

个人认为作者总体观点是认为秦f某些地方过于严厉但并不认为秦f制整体制度不好，还是比较客观中肯，相比汉而言就胡作非为多了。