（接上篇）
四.客观事实高地:
自从有了人类社会，就会有疾病，有疾病就会有医生，因此不管中医还是西医，都有随着人类社会数千年发展的实践应用历史。
这里就举几个现代社会中出现的最有代表性的典型中西医治病的案例，这里强调各种医疗案例很多很多，这里只挑选几个关注面广泛的有典型特征和意义的中西医治病案例。
案例1:1954年，中西医在石家庄市治疗乙脑病毒引起的重症患者。感染已脑病毒并发展到重症阶段时，会出现高烧到40度，或昏迷，或抽搐等极端病症，甚至同时叠加出现。该院收治的166例乙脑重症患者，在各种不同的医护治疗介入下，共死亡54例，排除纯中医治疗的31例，死亡率高达40%，而中医治疗的31例重症患者，无一死亡。
案例2:2020年，武汉新冠疫情期间，同样还是针对感染新冠病毒并发展到重症阶段的病人，中西医同时刻同台对比治疗，地点在武汉市中西医结合医院，中医汤药组病例样本：484人，死亡人数：15人，重症死亡率：3.1%。对照组（非中药汤剂治疗组）病例样本：178人，死亡人数：56人，重症死亡率：31.5%）。中医汤药组治疗的病例样本数远高于非中药汤剂西医组，为大样本数据，所有发展为重症并进入该院的病例为全样本数据。
案例3:2022年，香港第5波奥密克戎病毒袭击，2022年2月19日报告第5波疫情累计死亡46人，到3月23日报告累计死亡6356人，其中71%为80岁以上老人。老人死亡占比率很高。
在短期内较大的死亡人数面前，香港政府请求中央政府派纯中医团队入港抗疫。某中医团队在香港亚体馆方舱上千病人的的8个病区中，接管了其中的6个病区（另外留2个病区可以作为对照组），而这些病区60岁以上的老人占比93%，平均82岁，80岁以上老年人占比68.4%，年龄最大的105岁，该中医团队治疗的病例0死亡。

这里3个案例，均是中西医同时期同台对抗治疗同一种疾病，甚至都是治疗其中更加凶险的高死亡率的重症患者。而且中医疗效相较于西医用遥遥领先这样的判断并不为过。

五.炮轰中西医领域魔幻迷雾：
思考分析某些问题，除了有些许智商之外，还需要几分悟性。
前面所举的3个中西医同台同时刻对比治疗某些病毒感染类疾病的案例，为什么高科技如此发达的西医在这些病例面前毫无作为，且被西医奉为圭臬的循证医学也没有发挥任何作用，反而是数千年前形成的中医知识和理论体系，在不认识病毒的前提下，其疗效却基本上能做到遥遥领先，甚至都能出现0死亡的现象呢？
加点悟性之后再来思考其实道理也很简单：前面重点提过中西医治病底层逻辑是完全不同的，西医利用微观科技着眼于微观上得病毒和细菌以及基因，即使基因分析能搞懂病毒是什么类型，但是微观领域的东西太过复杂，是有巨大数量级的复杂程度，例如病毒大小都到了10的-9次方纳米级别，而一定分子量的基因排列组合更加是一个人类和现代微观科技仍然无法企及的天文数字，而在这种前提下，短期内要研制出杀灭病毒的有效药物更是一个不可能完成的任务，而西医的循证医学系统，它在底层逻辑上是有缺陷的，那就是它首先是在幸存者偏差现象（医院，医疗机构，生物研究机构等都属于幸存者场所），所以它的这套循证医学系统是不会包括中医领域治疗同类疾病的大数据的，其次即使如此，这套循证医学系统对新出现的病毒和细菌也没有参考数据，也不会发挥较大的作用。所以，西医对新病毒感染后的治疗效果，可以用稀松平常来描述并不为过。而尤其是针对这类病人的病情已经发展到了重症阶段，又根据西医的底层逻辑，西医的检测和治疗手段都对老人和重症患者不友好，所以不但无利，反而会更加有害。
所以根据这种底层逻辑的特征，西医对新病毒导致的尤其是发展到重症阶段的病人，尤其是老年人等，其疗效并不理想是可以逻辑通顺地来解释的。

而对于中医，中医对病人的诊断和检测以及治疗方式都是无创的，尤其是中医着眼于病人病体的病症，试问人类数千年发展历史，还有人类的什么疾病病症是中医没有见识过？例如发烧，咳嗽，呕吐，泄泻，疼痛，昏迷，抽搐，诸如等等病症中医数千年来都在与各种病症做斗争。
因此中医治病不需要在微观上认识导致疾病的病毒和细菌，而只需要辩证由病毒或细菌导致的各种病症，然后在对症下药即可着手治疗疾病。

这里，仍需要着重强调一个客观现象，例如前面案例中，参与治疗的中医都是优秀的中医师。这里我们可以假想一下，某耄耋老中医在家中坐诊，且这名老中医属于神医级别，可以治疗各种疑难杂症，每天就看10个病人，到了这个年龄他不图名也不图利。如果某沉疴病人不寻访而至，是较大概率较难治愈的。更别谈这类中医会主动远道而来替你治病的。而你在周围随便寻访一名中医也大概率无法治愈沉疴疾病，于是发出感叹中医并不能治病的结论。
而我这里所举的例子，那些参与治疗感染病毒并发展到重症的中医师，则都是在国家力量的作用下，响应国家的号召主动迎难而上去治疗这些重症病患的。所以这里中医的疗效是明显更优的，但并不代表我们周围的任意一个合格的中医师，都同样做到能治疗乙脑重症病人，新冠重症病人，以及更加凶险的德尔塔重症病人的（中医也参与了救治德尔塔重症病人）。

那么什么是悟性？思考这些问题我强调的悟性又体现在哪里？？？
假如某个名不见经传的人写了一个很复杂的公式，邀请很多数学家，科学家，天文学家，医学家，生物学家，化学家等等万人专家来做这个题目。我们会很多人不会做，或者直接否定这是什么狗屁公式完全是错误的，而且即使做题也会错误的千差万别效果不一。
但是假如这个人计算得出一个答案且认为是唯一正确的，而这个答案则是计算出明天中午12点08分有颗小行星会砸到某东经西经你家的后院。如果明天正好验证了这个计算结果，就能直接且100%证明该公式背后所隐藏的底层逻辑也是一种科学。
也就是说，这样的极端不可能小概率事件，是完全不可能靠猜能猜到的，如果能被提前计算（实践）所验证，那么所依托的这些知识和理论，就是一种科学。

那么同理，对于乙脑的重症患者，通过大数据分析其死亡概率为40%，每个如此重症的病患存活的概率为60%，而这里中医治疗所有的31例全部存活且无一死亡，那么0.6的31次方式一个极端不可能出现的小概率事件，而一旦成功（治疗实践），则意味着其背后所依托的中医学理论知识也是一种科学，这里是吧31例乙脑重症患者当成一个整体来评估概率。概率越低，就越能证明背后的医学思想是一种科学。例如死亡率高达99.99%约等于100的狂犬病发作病例，假如中医能治愈其中的数例，这个数字就可以成为概率的指数，万分之一的概率的3次方，就是1亿万分之1，存活概率越低且被被治愈，就能极大概率证明中医背后的医学思想也是一种科学。所以，统计学在这里似乎是不起作用的，这里只需要很少的样本，也能近似得出100%正确的结论。而不需要满足一定的可置信样本数。这里当然也不排斥后续用更大的样本数来反复验证。
这就是思考这些复杂问题时必须要能出现的一种悟性。

六.中西医如何发展？
根据中西医的底层逻辑和各自的优势和劣势。西医背后有现代高科技技术，而现代高科技医疗和医药技术背后是资本，而资本会出现嗜血的图利行为，资本可以与权力合谋并影响秩序。
因此要令西医发展的底层逻辑通顺，就要加大切断资本与医疗系统的利益勾兑，尤其权力不要介入其中反而要加强监督和制约，对其中的坑害社会的不当医疗行为要加大打击力度，只有这样才能是白衣成为天使而不会转变为恶魔。
其次还有西医的底层逻辑对新病毒新细菌导致的疾病刚开始时往往会束手无策，而掌握微观科技背后的生物资本又有动机又有能力养寇自重，例如编辑和投放新病毒并用变异病毒来掩盖其恶魔行为，以现在的微观生物技术，他们只有能力编辑重组单链RNA病毒，随着生物微观科技的发展， 一旦他们具有了编辑重组双链RNA，双链DNA病毒的能力，那么社会上就会出现双链DNA变异病毒，甚至出现掌握细菌的生物重构技术后，社会上甚至可能会出现新细菌引发的疾病。

而对于中医的发展，需要明白中医的底层逻辑与西医的完全不同，不要用西医的思维和视野来指导中医的发展，所以费医验药思想对中医的发展是毁灭性的，要坚决反对，其次当前中医的培养体系是有严重的问题的，合格中医师的培养不在院校（机械式教学而少实践）而在于导师带徒（重实践来巩固知识体系）那种师徒传承体系上。这是需要尊重人性才能认识到的，假如一个医生具有某种拿手的治病手段，这也是他个人用来获利的手段，别人都不会就他会，他肯定不会轻易传承给外人，一旦没有传承就有可能失传，发展中医就应该认识到这些人性和中医的底层逻辑，如果用行医资格证这样的桎梏去锁住那些不会医学理论但是却具有一技之长的某些医术，如果不尊重这一点就有可能导致某些医术失传，例如季德胜没有资质不得行医，就不会有蛇药的保密配方出现。西医的迅速发展，导致社会大量病人选择效率高的西医治疗，已经很大的挤占了中医发展的土壤了，如果还继续用各种条框去限制中医的发展，那么中医会逐步消亡。但是，典籍不灭则文化长存，即使中医出现传承中断，断代消亡的现象，即使中医医疗水平在总体上有所降低，但是我也相信社会中不同时期总会出现该领域的佼佼者，并逐步自我蓬勃生长成为名医或神医。

最后：宁愿架上药生尘,但愿世上无疾苦。