又看到有人吵吵工业大国和工业强国的概念，实际这个事是伪命题，你是工业大国肯定是工业强国，因为你掌握了工业化路径，所谓大和强在简中语境下变成“输学”的一个重要混淆词，即使能拿出来“许愿”的诸如圆珠笔头一类的东西越来越难找，“大而不强”说了几十年，过分的自我鞭策，反而造就了过多的输学家，在科技或制造业新闻最后加一句“还应该看到，XX领域我们依然大而不强，距离国际先进水平依然有差距”，几乎成了固定格式，这两年好了一些。
·
比如殖人们总爱提的德国制造，仿佛德国一直是他们心目中的样子，其实德国在19世纪中晚期基本完成工业化，并同期引领第二次工业革命的那个时代，德国制造在西方是假冒伪劣，廉价的代名词，几乎同时在1885~1890年间，德国超过英法的工业产量
·
那个时代的西方谁又能认为德国不值一提呢？不要油纸包了？
何况是现在已经占世界一半产量的东大呢？且即使算所谓高科技不但不落后，大量还是领先的呢？
·
重要的是你是否可以走通工业化，走通工业化意味着你能自主的完成军事，科技和贸易的体系性构建，能自我构筑资本积累并继续投资的能力。
·
输学的一个重大问题是你想找输的点，怎么都能找，因为你不可能生产全世界的工业品，你更不可能不进口商品，输学总可以找到某个点，即使这个玩意多数时候都不是技术问题，而是后发先发的问题。再者一个国家不可能不存在问题，存在问题就能找到输点，然后就是你跟美国对比，发现美国这点不行的时候就换个国家比，发现日本这点也不如东大了，那就换德国比，换北欧比，换瑞士比，甚至有人换越南比，换阿三比，还能比“平和”，骂你“高铁影响了回家的仪式感”
·
别人家的孩子根深蒂固
·
现在终于发现别人家的孩子成年现在啥也不是了，你还要说啥？
“人家儿子都能打酱油了，你还不赶紧结婚”