那么，光绪是慈禧弄死的吗？我怀疑是，但证据不足。

慈禧最受人诟病的，就是光绪的死。

光绪帝发动戊戌变法后几个月就病倒了，而且一病不起。

历史的蹊跷之处在于，年仅37岁的光绪皇帝去世后两天，慈禧太后也死了。

大家都相信这样的说法：是慈禧毒死了光绪帝。

当然了，光绪身体不大好，也是事实.....主要是肾亏、遗精、不举。

光绪死前一年，曾亲自写下自己的病原:“遗精之病将二十年，前数年每月必发十数次，近数年每月不过二三次，且有无梦不举即自遗泄之时，冬天较甚。近数年遗泄较少者，并非渐愈，乃系肾经亏损太甚，无力发泄之故。”

光绪确实也很少亲近女色。照他这说法，他十七八岁就不行了，而且他果然没有后代。

2008年，中央电视台清史纪录片摄制组连同国家清史编纂委员会等四家单位共同宣布：他们历时数年，对光绪帝遗骨、头发、下葬的衣物进行检测，发现其中附着有高含量砒霜。

由此，他们认定光绪死于急性砷中毒，应为他杀。最大的嫌疑人便是慈禧。

但也有专家经认真研究后认为，砒霜是保存尸体用的，不然怎么解释他衣服含量中的砒霜量更大？古代人保存尸体就喜欢用砒霜。

看当时御医的记录，貌似也没有砒霜中毒的表现。

光绪帝发病之前一段时间，73岁老太太慈禧皇太后患痢疾也好长一段时间了。皇太后得知儿皇帝“大行”后，不禁悲从中来，不能自克，以致病势增剧，遂致死亡。

这个解释来自清代官方文件，以及得以亲见慈禧太后、光绪帝逝世情形的那些大臣、御医的记录......如果真是慈禧下手的，慈禧弥留的两天时间估计也不够去篡改记录吧？再说，慈禧都死了，对这些人的威胁已经差不多消失，这些人犯不着帮慈禧圆谎？

不过，中国人最习惯最愿意接受的，还是这样的阴谋论：如果不提前把这个并非亲生的、曾经想把自己置于死地的儿子处决掉，慈禧太后死得不安心，担心自己不被厚葬。

光绪是慈禧的亲侄儿，又是慈禧亲妹妹的儿子即亲外甥，这样亲上加亲的关系再加上十六年的抚育之恩，慈禧真的忍心如此迫害他么？

但慈禧这个人吧，自己的亲儿子同治去世，都没有表现出特别巨大的悲痛，还是首先想着稳定政局，迫害光绪也不是不可能，何况两人在戊戌变法之后，感情几乎就破裂了。

巧的是，在光绪死亡的前一天，慈禧还带兵主持会议，讨论光绪的接班人问题，最终慈禧选定了不到三岁的溥仪，并于当天以光绪名义发布圣旨，让溥仪的爹载沣当摄政王。

根据溥仪的回忆录，当时他们家接到圣旨都手忙脚乱，而他第二天就得急急忙忙去见慈禧太后。

嘿，这个时间点，怎么掐得那么准？你咋知道光绪第二天就不行了呢？

反正呢，第二天光绪就挂了，溥仪当继承人的懿旨也发了出来，而且慈禧还留下指令：朝中大事不能由摄政王载沣一个人决定，要问问她侄女隆裕皇后（光绪死后变太后了）的意见。

所以，慈禧确实是把这些事情都安排得妥妥的才去死的。

那是她弄死光绪的嫌弃不是更大了嘛？杀人也不一定非得用砒霜，用枕头也可以让人窒息的啊。

那么，她弄死光绪的动机是啥呢？

这还得提一下“戊戌变法”。

光绪对慈禧一直有感念之恩，因为他的一切都是慈禧给的。慈禧虽然跟光绪有芥蒂，但在“戊戌变法”之前，两个人并没有太大的矛盾。

慈禧甚至曾经动过彻底远离政治中心的心，是大臣和光绪恳求，她才确定在皇帝亲政之后再训政几年。

训政期间，慈禧太后参与了甲午战争的决策过程，但是，不论战前或战中，还是善后，慈禧太后都没有大包大揽一言九鼎，而是尽量让光绪帝作主。

当然，这样的训政后来看来并不明智，因为朝臣就此分为了“帝党”和“后党”。

慈禧太后和光绪帝感情出现问题在戊戌变法后。

康有为策动“围园弑后”，试图以暴力消解旧势力。

一个臣子居然想杀死太后？！简直无法无天了！

慈禧这次彻底动怒，失去了理智，接下来，菜市口人头落地。

我们学过历史的，仔细对比下慈禧后来颁布的新政，不难发现：慈禧并不反对变法本身。她颁布的新政，与“戊戌变法”提出来的新政有大量雷同之处。

她之所以震怒并且心狠手辣处决变法者，是因为变法威胁到了她的生存、她的权力。她可以“以国为家”，可以变法图强，但这个底线是万万碰不得的。

现在的史料充分表明，康有为的“杀后”计划与光绪帝毫无关系，但在当年光绪帝无论如何都很难澄清。

戊戌变法后，原本准备退休的慈禧返朝整治朝政，也就在这个时候与光绪的关系发生了崩裂。

再之后，两个人可以算是对彼此一点感情都不剩了，光绪对慈禧来说就是一个傀儡；到了慈禧感觉自己要不行了的时候，光绪成为了一个累赘。

留着光绪，自己下好的棋可能会被掀翻了，自己苦心经营的势力、安排好的接班人事宜可能也会被慢慢瓦解......那就只好把才三十七八岁的光绪一起带走，以绝后患。

当然了，我也只是怀疑是慈禧弄死了光绪，但这不.....动机已经足够，但证据不够充足嘛。 我只是觉得，世界上哪有那么巧的事情呢？