慈禧这人挺强悍也挺命苦的。

她少年丧父，作为家中长女，早早承担家庭重任。

26岁丧夫，突然守寡；40岁丧子，承受白发人送黑发人的痛苦（据说同治帝实际上死于花柳病，而不是正史说的“天花”。为了皇家威仪，直说同治帝爱嫖娼确实不大好）。

强悍的慈禧并未心灰意冷，而是走进了驾驶船舱，将大清这条在风雨中飘摇的船开往前方。

慈禧是不是一个阴谋家我们不得而知，但毫无疑问她是一个十分精明干练的女政客。

咸丰在世时，是一个不大争气的风流皇帝。早期，他也励精图治、重视贤能，做出过许多颇有魄力的救国举动。到了晚年，他恋女色，吃春药，饮鹿血，嗜醇酒，喜观剧，吸鸦片，整天过着花天酒地、醉生梦死的生活。

慈禧以年轻时艳丽的外貌、机敏的性格、端腴的书法、恰当的进言和惟一的皇子作为筹码，一步步得宠，开始帮咸丰批阅奏章，并参加国家重大政治决策。

咸丰死后，26岁的慈禧泰然自若地联合慈安、恭亲王、醇亲王干掉了辅政八大臣，将权力牢牢掌握在了皇族手中。

“辛酉政变”过后，群臣与八大臣来往的信件，被她当众一火焚之，一下就安稳了人心。

后来的“戊戌政变”，她也只杀了“六君子”，没有兴大狱、广株连。

由此看来，慈禧并不是没有格局的人。

她掌权后，带头杀了她的心腹太监安德海的大臣丁宝桢，也并未因此而丢官。这位以“严刚有威”、清正廉明著称的丁宝桢此后虽不是官运亨通，却也屡有升迁，颇受重视。

光绪二年，57岁的丁宝桢受到慈禧太后和光绪皇帝的接见，授头品顶戴、升四川总督，慈禧似乎完全忘记了她的心腹太监“小安子”是怎么死的，还特地为这个处死自己心腹的人才写了一幅字：“国之宝桢”。

袁世凯的本事、野心堪比曹操，但都听命于慈禧，可见她的政治手腕和用人能力。

在镇压太平天国运动中，慈禧斗胆运用汉人，重用曾国藩、李鸿章、左宗棠、胡林翼等官员，平定了太平天国，使很多有才干的汉人进入封疆大臣的行列。

历史教科书对太平天国运动是持褒扬态度的，但我个人觉得这场运动对整个社会的破坏性远远大于建设性。假如没有慈禧铁腕镇压，民众可能更会身处水深火热之中。

慈禧签订过很多丧权辱国的条约，犯过很多过错，但她所做的不外是两点：一是将权力牢牢控制在自己手中，二是如何维持清政府不倒。

在晚清那个内忧外患交加的时代，治国难度可能要远大于武则天时代，但慈禧凭着她的手腕使大清这辆老牛破车没有散架，没有使中国出现地方割据或者被列强吞没，成为纯粹的、真正的殖民地......当然，这更多是时势使然，并不是她个人有多能干。

在宫中，慈禧处死过宫女、宦官甚至可能包括珍妃，但决不像某些影视剧中刻画的那样动辄发怒杀人。

我看过的德龄公主写的书，她笔下的慈禧太后对周围的人反而是比较宽厚的，不轻易杀人、树敌。

慈禧的另一开明之举便是准许满汉通婚，禁止妇女缠足，虽然没有得到贯彻实行。

我倒宁愿认为，慈禧是一个矛盾的人。她有狠辣凶恶的一面，但也有宽仁精明的另一面。

慈禧的恶，我们在教科书上已经学过太多。

有很多人说她是个历史罪人，中国近代的丧权辱国有她一大半的功劳。她的某些罪行，确实罄竹难书。

但慈禧并不是一个恶魔一样的人物，不是“封建”“愚昧”“蠢恶”的代名词，后人对她的评价应该更客观一些的。

很多人对慈禧很不屑，只觉得她是一个权力欲强、野心勃勃、专断昏庸的女人。殊不知，就晚清那种风雨飘摇的局势，如果不让慈禧掌权，而是让皇家男人们掌权，晚清怕是覆灭得更早。

站民众立场上，慈禧不是个合格的统治者，她在体恤民情方面做得极其差劲，生活还很奢侈；但站满清统治阶级立场上，慈禧却是个合格甚至有点出色的守灵人。

换别人，清朝已经那么腐朽，搞不好更撑不动。

这就是我对她的评价。你若觉得这是洗白，那拉黑我吧。写个历史人物，我犯不着。