魔鬼藏在细节中，仔细看遂川这个案子，里面还有很多问题。

宣传稿第二段写的是「订婚」「协商退婚」，看起来两人并未登记结婚；但到了第三段，表述又变成了「婚姻中」「婚姻变故」，和前一段的描述有出入。所以当事人到底结没结婚？这种基本的事实都说不清楚，也不知道是写稿人语文不过关，还是出于某些目的故意混淆。

男方付彩礼当然是以结婚为目的。如果两人没有完婚，也没有共同生活，女方理应退全款。最高法发布的《民法典》婚姻家庭编解释（一）第五条中明确规定，在「双方未办理结婚登记手续」的情况下，人民法院应当支持女方返还彩礼。

本案男方支付了26.9万元的彩礼，另有金额不明的其他红包、酒席、照料等费用。就算后面那些额外费用是男方买教训打了水漂，但彩礼的部分正常判也应当依法返还。

遂川法院「调解」之后只退了12万，男方反而损失过半，如此畸形的结果为什么会被法院当做成绩发出来宣传，实在让人匪夷所思。

我觉得司法部门还是有必要解释一下「订婚」现在到底意味着什么？是庄重的结婚约定，还是方便女人设计骗钱的幌子？