Z世代性别差异如何重塑民主
======
最近的选举暴露了 Z 世代的性别差距
年轻男性投票支持右翼，女性倾向于左翼
亚洲和西方民主国家存在政治分歧
民意调查显示，年轻男性感到落后，归咎于多元化
年轻女性认为现在的就业竞争更加平等
======
韩国年轻女性预计将在 6 月 3 日举行的总统选举中对主要保守党派发起广泛的政治反弹，以惩罚该党派数月来的混乱局面。
然而，许多男性年轻人不太可能加入他们。
在世界各地的民主国家中，Z 世代选民中的政治性别分歧正在加剧，年轻男性投票给右翼政党，而年轻女性则倾向于左翼，这与疫情前男女都倾向于投票给进步派的情况有所不同。
最近在北美、欧洲和亚洲举行的选举表明，这种趋势要么正在巩固，要么正在加速，愤怒、沮丧的 20 多岁男性正在向右翼靠拢。
首次参加投票的韩国选民李正民就是其中之一。
他说，他将于 6 月 3 日投票给右翼改革党候选人李俊锡（李在明和金文洙之外的一个1985年生人的国会议员）。候选人李俊锡誓言要关闭性别平等部，这一问题引起了像李俊硕这样的男性选民的共鸣，他们尤其不满只有男性必须服兵役。
“作为一名年轻人，我认为这是生活在韩国最不公平的现实之一。正值青春年华——21、22岁——的年轻男性，与同龄的女性不同，无法充分参与各种社会活动，因为他们必须服18个月的兵役。”
盖洛普韩国本月的一项民意调查显示，在韩国，近 30% 的 18 至 29 岁男性计划支持改革党，而只有 3% 的年轻女性计划支持改革党。
总体而言，超过一半的男性支持右翼政党，而近一半的女性则希望左翼民主党候选人获胜。年龄较大的群体中，这种分歧有所缩小。
伦敦国王学院政治经济学家李：许多韩国年轻男性感到无法满足社会的期望：找到一份好工作、结婚、买房、组建家庭。他们把责任归咎于女权主义，许多人认为女性在就业方面更受青睐。
李：由于韩国移民数量微乎其微，“女性成了方便的替罪羊”。
在韩国和其他民主国家，Z 世代男性的相对优势正在逐渐消失，尤其是在疫情爆发以来——在一些国家，20 多岁人群的性别工资差距甚至倾向于年轻女性。
欧盟数据显示，法国就是其中之一，在去年的立法选举中，法国18至34岁男性选民为玛丽娜·勒庞领导的极右翼政党投票的人数多于女性选民。
官方数据显示，在英国，投票给保守党的年轻男性比女性多，16-24 岁的男性比女性更有可能既没有工作，也没有接受教育。
在西方，年轻人将就业竞争归咎于移民和多元化计划。
在二月份的德国大选中，反移民的德国选择党（AfD）赢得了创纪录的 20.8%的选票，尽管该党的领导人是一名女性，但还是受到了年轻男性的暗流支持。
官方投票数据显示，18-24 岁男性中有 27% 的人投票支持德国选择党，而年轻女性则处于政治光谱的另一端，有 35% 的人投票支持极左翼党。
“许多年轻人被右翼宣传所蒙蔽，因为他们感到沮丧，觉得自己正在失去权力，”18 岁的柏林人莫莉·林奇 说。她因为左翼党在气候变化和经济不平等问题上的立场而投票给该党。
“但实际上，它正在失去对女性的权力，而这种权力从一开始就不平等。”
性别差异并不仅限于Z世代（出生于20世纪90年代中后期的选民）。年龄在30多岁到40岁出头的千禧一代，他们感受到变革之风的时间更长。
上个月，在加拿大，由于美国总统唐纳德·特朗普对北方邻国加征关税，35岁至54岁的男性选民中有50%的人投票支持反对派保守派。此前已做好败选准备的自由党，却乘着反特朗普浪潮重新执政，这在很大程度上要归功于女性选民。
益普索：“往往是那些生活经验更丰富的男性，现在他们处于这样的境地，他们会说，‘这对我来说行不通，我想要改变’。”
加拿大民意调查机构 Nanos Research 对此表示赞同：社交媒体正在加速民主的“愤怒青年症状”，尤其是在蓝领工作已经枯竭的地区。
特朗普在 2024 年总统竞选中承诺复兴制造业，并攻击多元化计划，这也引起了年轻白人和西班牙裔男性的共鸣，但却让年轻女性感到厌恶，从而加剧了该国政治上巨大的性别差距。
大约一半的18-29岁男性投票支持特朗普，而61%的年轻女性则支持他的对手卡马拉·哈里斯。年轻黑人选民（无论男女）仍然压倒性地支持哈里斯。
在本月举行大选的澳大利亚，Z世代之间的战争并未在投票箱中展开。双方并没有出现明显的分歧，强制投票制度或许有助于解释为什么激进的性别政治未能扎根。
澳大利亚国立大学政治学家因蒂法尔·乔杜里：“它倾向于消除极端思想和意识形态。”
那么 Z 世代之战将如何结束？
民意调查人员表示，除非政府解决住房负担能力和不稳定就业等核心问题，否则这一进程可能会持续下去。一位民意调查人员指出，年轻男性的健康状况，尤其是高自杀率，是另一项政策挑战。
伦敦国王学院的李：这种分歧可能会使就总体税收和福利改革达成共识变得更加困难，“如果未来的一代在性别上出现如此大的分歧，并且拒绝相互交流以建立社会共识，我认为我们就无法成功解决这些重大问题。”
======
嗯，不管怎么样，21世纪都是身份政治、男女对立的时代。
身份政治：种族，性别，性向。
人类社会需要再次确认“男女平等”这一平权运动是否公正。
但也正常，女性运动不足百年，也到了反复的时候——一个涉及地球上一半人口的政治运动，没有反复才不正常。
至于是否女性抢走了男性的工作，还是福山那句话，不在于女性真的获得了什么，而在于“女性持久的庆祝”刺激了男性。
咱号对此乐观，咱号始终认为：现在大家说的什么“文明的冲突”，最终靠什么解决这种冲突？不可能靠孤立主义，靠什么“美国守住自己的例外”，只能靠全世界的女性都迎来解放，才能彻底瓦解文明的冲突——既然是“文明的冲突”，就别指望“政治手段”来解决，只能靠“文明手段”来解决，什么是“文明手段”？就是构成这个文明的人口，彻底实现“男女平等”，最终瓦解那些压制女性的“文明”，来瓦解“文明的冲突”。
但这个过程还要二三十年吧。
而且西方和西方之外的世界，命题也不一样。
要等到AI彻底让发达国家男性认识到“别争什么工作岗位”了，男女在AI们面前都一样，他们才能不把女性当困境的替罪羊，而认识到更深层的问题。
一句话：都是牛马，还分什么三六九等。
#海外新鲜事#