看到一个有意思的新闻。米哈游被告了。原告是远景能源有限公司，案由是以“网络侵权责任纠纷”，法院则是江阴法院。
原告远景能源的诉讼理由如下：
一、游戏元素会让人联想到远景
远景能源提出，米哈游在游戏《绝区零》中设定的“远景公司”这一角色名称与其公司名称容易造成公众混淆。远景能源认为，游戏中的“远景公司”名称与自身的公司名称存在相似性，足以使普通消费者或玩家产生混淆，误以为游戏中的公司与现实中的远景能源存在关联。

游戏中“远景公司”的 logo“VISION”与远景能源的商标“ENVISION”具有高度相似性。这种相似性不仅体现在文字上，还可能在视觉效果上也容易引起混淆，进一步加强了公众将游戏中的负面角色与现实中的远景能源公司联系在一起的可能性。

二、负面描述及名誉损害
远景能源认为，《绝区零》游戏对“远景公司”做了大量负面描述，如“远景公司”在游戏情节中存在压缩成本、低价中标、暴力拆迁等恶劣行为，这些负面情节的设置严重损害了远景能源的名誉。

游戏发行和传播后，引发了公众一些网络平台中将游戏中的负面“远景公司”与现实中的远景能源进行对应讨论，导致远景能源品牌和企业形象受损，社会评价降低。

三、沟通无果及主观过错
远景能源在 2024 年 7 月 12 日发现该问题后，曾发函与被告沟通，要求其删除游戏中有关“远景”的情节和词汇，但米哈游以游戏内为虚构名称而拒绝停止侵权行为。远景能源认为，米哈游作为知名企业，应当具备较高的法律意识和注意义务，其怠于履行审查义务，对侵权行为存在主观过错。

远景能源还表示，修改游戏中的相关情节和词汇对米哈游而言成本极低，仅需更新代码发布补丁即可，但米哈游拒不改正，显示出其实施侵权行为的主观故意。

综上所述，远景能源基于名称及商标相似性侵权、负面描述导致名誉损害以及米哈游的主观过错等理由，将米哈游等公司告上法庭，要求其承担相应的法律责任。