老何旧论：资本主义是金融现象

三卷《资本论》(除第一卷外)实际上是一部半成品，未完成的巨著。马克思很多重要的经济学思想散见于十几卷他死后发表的经济学手稿中。

《资本论》理论应当说已经过时，不适应新的社会形势和经济现实。

例如，关于剩余价值理论：体力劳动（力）并非创造财富和价值的唯一源泉。无形资本是创造有形社会财富的重要源泉。无形资本即金融资本。

劳工阶级也并不是唯一的社会财富创造者。智能机器人产业证明非人劳动力也能创造物质财富和金融价值。而旧的劳动力剥削观点，不适用于智能经济的价值分析。

我近年研究历史中发现，资本主义兴起并非一种近代现象。换句话说，资本主义很早以前就已经在历史中产生了。资本主义主要是一种金融现象，可以说金融资本主义是一切资本主义形成的前提。
而马克思则认为：资本主义的产生进程，是由物物交换到商品经济，由商业资本主义完成资本原始积累，发展到工业革命和产业资本主义。工业资本主义是资本主义的高级阶段。而后列宁认为，工业资本主义之后出现金融帝国主义，是资本主义之最高阶段。
　　
以上这个逻辑序列并不符合实际的历史进程。
事实上，信贷资本（高利贷资本）是最原始的资本形态，几乎与商业资本共同起源。
　　
近代欧洲资本主义，起源于中世纪后期兴起的威尼斯、热内亚、佛罗伦萨等意大利银行城市（金融共济会）。

换句话说，金融资本先行的大规模积累，乃是近代资本主义兴起的主要因素。早期资本的大规模原始积累，并不是通过商业资本而是通过金融信贷资本得到快速发展的。这也就解释了为什么资本主义没有在中国兴起的原因。
人们知道早在汉、唐、宋、元、明、清时代，中国早已形成大规模的商业和商业资本。但是中国却一直没有发展出资本主义社会形态。为什么？
原因在于中国民间信贷资本受到封建国家抑制，无法发展成大规模有组织的金融资本。
而没有金融银行资本，商业资本主义就无法聚集成为强大的总体资本——因为分散的商业资本和小商品生产无法组织成强大的经济和政治力量，难以对建立于地产所有权之上的庞大封建制度体系进行有力地挑战。
　　
所以中国尽管很早就有市场、商业的早期资本主义，但是资本主义的社会形态却没有发展起来。
我认为忽视金融信贷资本对于资本主义兴起的作用，是《资本论》原始积累理论的缺陷。