刷到首页说“陕西人不过端午节，屈原没了秦人应该庆祝”，这里面肯定有当代玩笑调侃成分，咱们也别上纲上线。
但认真回看，当年屈原没了，跟着庆祝的秦人，都是拎不清。
很简单：到底是施加严刑峻法的秦贵族，还是屈原，更能代表人民利益呢？

秦楚争霸，秦人觉得屈原是自己的麻烦，实际老嬴家才是你们的麻烦。
秦灭六国后，关中秦人日子过好了吗？

打败了楚国，迎来了暴秦。
秦朝各种苛捐杂税不计其数。
17岁就有服役要求，60岁就可以不用服役了，问题是那个时候大部分人也活不到60岁。

关中最近咸阳，秦人承担的税赋徭役都远远高过六国地区。
阿房宫、骊山陵，秦直道，这都是主要在秦地的大工程，动辄征发几十万民夫。
如果说秦直道和长城还具备基建意义，但嬴政还到处修行宫，说是关中内部就修了300座，基本都要附近百姓承担。
还好暴秦二世而亡。

想想刘邦入关，约法三章，大家都夸他好。
约法三章又是什么了不得的内容了。
无非是杀人就判死刑、伤人和盗窃者判罪。
废除秦朝严刑峻法，安抚关中百姓。
突然百姓就觉得刘邦是好人了。
还是同行衬托。

至于屈原，屈原才是那个关心百姓死活的思想家。
要求关注民生，施行仁政（瞻前而顾后兮，相观民之计极。夫孰非义而可用兮，孰非善而可服）。
他死了是七国人民的损失。

关中人如果为死了屈原而开心，只能说：
你背叛了农民阶级。