上条微博我特地看了原文，评论区也是人畜有别
有人认为海棠文学荼毒青少年，网页上随处可见的更直观的sq弹窗广告也是在荼毒青少年（第二处编辑点：之前不太了解海棠主要以bl文学，我只能说尊重祝福个人爱好吧）
有人认为传播yhsq就是该死，但其实海棠并不那么容易进入，某些钓鱼执法作伪证的说网页弹窗广告不小心点到就进去了，也是荒谬
有人认为作者不懂法，故意拿女大学生做流量噱头，引来了那么多三观不同的人观看并发表意见，如此说，作者的目的不是已经达到了吗？让更多人关注到了这个系列案件
“拿清朝的剑斩当朝的官”，以前的法律标准，放在现在这个互联网发达的时代，点击量、阅读量破五千太平常不过，如何判断，如何量刑？
一些无盈利的小作者也因为“吸引读者，为平台带来收益”等强盗逻辑，被要求罚款，请问法律的尺度和边界在哪里？
有女大学生因此丢了学历（研究生资格取消，好不容易保住本科学历，可她一辈子也毁了），可之前某大学强j犯判三缓三正常毕业
（编辑处：我觉得最后一段说辞改一下会更好）强j、猥x儿童、强制卖y、拐卖等罪名的量刑标准低于传播yhsq，是不合理的，因此我支持以上罪名严判，重判！