我国刑法典于1979年通过，1997年全面修订，后来陆续有修订，但只是修订……立法原则遵照的还是1997年的社会环境。

它有个非常明显的特点：重保护财产，轻人。

你们看看，图中这是轻伤一级的标准（法律上的轻伤，已经是我们理解的挺严重的伤害）。

所以，有段时间网上有个段子，说的是你和人打架，最好就是戴个名牌手表或者名牌眼镜去，然后别还手。别人把你人打伤了，多半没法判刑。但他要把你的手表打坏了，那这人就可以被判刑。

当然，实践中，在派出所层面，会事先进行调解。赔钱了还是可以免于被公诉的。

刑法施行的时候，大家都很穷，财产权利重、人身权利轻……那时风气也很保守，以前甚至还有流氓罪，有人在河里裸泳都被判死刑。

像小黄文作者被判重刑，我说的不是不能判，而是量刑过重。它的量刑标准依据的还是98年的司法解释。比如，情节严重（3-10年徒刑）获利金额：3万至5万元以上；情节特别严重（10年以上至无期）获利金额：15万-25万元。

可是，这是1998年，当时哪家有一万块钱就是人人羡慕的万元户，三五万那是很多钱了，十几万那简直就是超大巨款，可以买一栋小楼……可现在通胀了，十几万就一个一线城市小白领一年的收入，买不了一个厕所，但刑罚标准也还是这样。

法律并不总是一直适应时代发展的，它是可以被修改的。我不认为我们的呼吁没有意义。

《韩非子》说，行刑重其轻者，轻者不至，重者不来，是谓以刑去刑也。这话的意思是，执行刑罚时，对轻罪要重罚，这样人们轻罪就不敢犯，重罪更不敢碰，这叫作以刑除刑。

但#海棠作者#这个，我认为在量刑方面存在倒挂。轻罪被重罚；反倒是重罪，得到了轻罚。一个老头子两次强奸中学生，才获刑三年半。

真正惹人怒的是这个。

至于对这批作者，我想说的是：你改不了法律，法律的修改不是靠舆论，而是有一整套复杂的流程，要经过全国人民代表大会……所以，舆论改不了个案结果，但呼吁多了，或许可以促成法律或者司法解释的修改。但那时候这种成果你也“享用”不着了。所以，认罪伏法，是争取减少刑罚的最好方式。

理解作者们的不容易，但现行法律规定了违法的东西还是不要做。执法也是有随机性的。有些犯罪行为，没有被撞上就逍遥法外。你撞上了，那就是撞上了。

至于你一定要把“量刑标准过重”的讨论曲解为“你的意思是不违法了”，那我只能送你进黑名单。