我说如果你要严格执法判人淫秽，就一定要有明确规定严谨鉴定，给人一个明确的标准，这个“爱国”男大V反驳说规定明确会让人随意钻空子，这个有点意思。
其实我原博的初衷是想要点明：文学创作的难以量化，难以界定，所以更应该有一个尺度。比如以美国电影分级为例，规则由一个明确机构Mpaa制定，每一个级别的电影能够出现几句脏话，几个性爱暴力镜头，这都是有明确规定才能分级的。但是我国想要卡淫秽与情色的区别，却没有明确机构鉴定，执法过程中标准不清，清水也算作被罚范围，什么尺度也没有，就靠警方主观，公平吗？

再说他说的美国法官主观审理这一点，我先不去查找这句话是否有真实出处，美国的法庭更注重控辩双方辩论，两方通过各种方式争取法官以及陪审团的支持，所以你说它有主观因素，是对的，但也是部分合理的。
但是你说美国没有明确的淫秽标准，这就扯淡了，美国有三阶段淫秽判定：
希克林测试（1868-1957年）、罗斯案标准（1957-1973年）以及如今的米勒标准（1973年至今），建立三要素标准：依照当代社区标准，普通人认为作品整体上引发淫欲；以明显冒犯方式描述性行为；整体缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值。
主观程度是有的，但结合美国法庭的审理流程，这也是合理的，你可以请律师为自己辩护争取法官和陪审团的支持。

此次抓捕黄文作者的执法流程，有遵守法律吗？体现了司法公正性吗？远洋抓捕首先违法，其次并没有公正分辩法律中的规定“色情作品如果有艺术价值就不构成淫秽”，第三甚至没有给被控告方申诉自己的机会。这些就是爱国男大V觉得公平的？有点意思。