刘慈欣曾经跟一个教授辩论“为了生存，我们该不该吃掉一个美女”。
他煽情：“全部文明都集中在我们手上。莎士比亚、爱因斯坦、歌德……不吃的话，这些文明就要随着你这个不负责任的举动完全湮灭了。要知道宇宙是很冷酷的，如果我们都消失了，一片黑暗，这当中没有人性不人性。只有现在选择不人性，将来人性才有可能得到机会重新萌发。”
然后这个讨论的最高赞评论是↓
应该先吃刘慈欣。
只剩三个，教授是教科学史的，有用，美女垄断繁殖力，有用。
刘慈欣最没用，一个破写小说的，先吃他。
笑鼠了啊。
但是这里其实隐藏着一个男社最底层最根本的矛盾。
男的如果不把女性当成人，把女性降格成工具，用工具化的视角去看待女性。
回旋镖飞速打回来就是，男性的工具价值还不如女性，男性作为工具更是用处不大的，更没有存在的必要。
刘慈欣把自己摘出去，用上帝视角选择。
但是男的不是上帝，哪怕男社的吹捧让男的在某些瞬间有了自己仿佛是上帝的虚假快感，但其实男的只是人，男的也会被其他人用工具化视角去评估他的价值高低。
所以就算不从女权出发，单从为了人类保持火种的角度，从唯物主义者的视角，选最优解，那么现实很理性也很冷酷。
顾全大局，我也支持大刘牺牲一下哈[ok]