好，又来了新的洗地节奏。
这个21世纪经济报道的洗地素材喂的不错，是不是乍一看好像大家都在搞“x链”？不过还是建议所谓笔者要么多涨点知识，要么少拿点脏钱。
背后的厂家以及koc们玩了个什么把戏呢？他们把企业自建发行电子债权凭证的平台和做商业保理的平台统称为了供应链金融平台。
这个说法是没错的，但是，商业保理需要受到严格的金融监管，而且商业保理一般是与银行合作，由银行授信一定额度给中小供应链企业融资，所有信息都在监管之下。而企业自建平台发的电子债权凭证则不受金融监管，也就是由图中以“x链科技有限公司”为代表的平台公司发行。
商业保理一般给供应商的融资规模大概在个什么规模呢，一般不超过100亿，以信达一汽保理和东风跃链为例，信达一汽保理规模30多亿，东风跃链40多亿，跟某家发的电子债权凭证完全不是一个等级，这还是用央企信誉去做背书才拿到的。
说到电子债权凭证，也不是所有发行电子债权凭证的公司都不受监管，有38家接入上海票交所的供应链金融平台是受监管的，你们可以看到原博中提到的有几家是在这个名单中的，而“x链科技有限公司”不在。
可能这些人又会反驳，那其他的呢？我选他们最喜欢拉扯的长城链来说，好家伙，跟同期的x链比，一百多万销量的长城的长城链规模只有其约七十分之一。(我搜长城链规模，百度AI自己对比的，有事别找我)
我们在说x链的时候到底在说什么？是不是在说x链规模庞大而且不受监管？是不是在提示风险？x链暴雷了供应商是不是要遭大殃？
还是那句话，其试图搅浑水的行为再再再一次证明了某系和其背后厂家的无耻和习惯性倒打一耙的恶心作风。