任何一个诚实，正直的人分析企业的研发投入，都不可能只看研发投入总量和研发投入占销售额的占比。

这个道理再简单不过了：研发要实现的目标是技术，而这些技术最终会落实到产品上来，一个企业研发10个不同产品投入100亿，和一个企业研发100个不同产品投入1000亿，在研发总量上差了十倍，每个产品的技术投入却是类似的，每个产品的竞争力和技术含量也会是类似的。

当然，这里没有考虑到研发的规模效应，研发可以在多领域落地，但是多领域落地本身意味着研发成果的多领域适配和协调，研发支出一样上升。

所以只看研发投入总量数据，完全不具有科学评估产品和公司整体的意义和价值。

研发占销售额的比例更是典型：

半死不活的贾跃亭法拉第未来，研发投入占销售额的比例估计能突破10000%

这代表法拉第未来是蓝星第一科技企业吗？显然不能。

一家公司的经营模式，销售模式和公司价值观会显著改变这家公司的销售额和利润之间的关系。

面对同样研发费用的产品，一家公司可以选择薄利多销的模式，让销量和销售额猛增，通过规模化生产效应来降低成本平衡利润，也可以选择高溢价模式，销售额不高但是利润更高，让营销支出更密集更集中火力，少量客户即可维持盈利。

同一个产品用这两种模式带来的总利润可能接近，但是营业额可能差一倍，这时候谈“研发费用占营收的比例”，薄利多销的就低，高溢价的就高，你想通过研发占比论证什么？

论证没上过初中就来打工吗？

很多道理其实只要往下多思考一下就非常好理解，奈何现在的互联网“快销”时代，传播思考和数学分析的太苦难了，最容易传播的反而是最低级最反智的观点，当一个群体疯狂给你传播所谓“研发总量”“研发占比”而丝毫不讨论具体的落地项目之类其他指标时，他只是在筛选用户而已。