巨子生物（可复美）发回应了！一起来看一下值得关注的点，期待真相越辩越明！先声明博主立场：只相信第三方具有 CMA 资质的检测结果。只相信符合科学解释的结果。目前此风波还没有完结。结果提炼如下：
1. 定性测试：胶原棒 1.0 和 2.0 含有重组胶原蛋白。使用了LC-MS/MS（液相色谱-串联质谱法）
2. 定量测试：胶原棒的 1.0 和 2.0 中的蛋白质添加量均为 0.2%，不存在虚标问题。使用的是双缩脲法定量测试。
备注：声明中提到了聚谷氨酸钠不会被双缩脲检测到。
（下面这点很重要💡）小本补充：双缩脲法和凯氏定氮法（三鹿牛奶添加三聚氰胺时就是这个检测方法）的区别是非常大的。双缩脲法检测的是两个肽键的反应，既不会检测出游离氨基酸，也不会检测出二肽。
小本的疑问：在双缩脲被“污名化”之后，能否提供更多更全面的定量测试？针对大嘴博士提及的水解甘氨酸的测定，有无结果？目前来看声明的结果已经相当完备了，有定性有定量，能否把检测详细内容、相关投料记录和蛋白质部分特征等予以披露？#小本的护肤笔记[超话]#