说到毒蛇咬伤，又联想到疯狗咬伤，这也是巨大的悲哀。社会悲哀，西医悲哀，中医悲哀，病人悲哀。

第一，传统的中医学书籍，历史以来都说疯狗咬伤发病后很难治，但不是无药可治，早期积极治疗还是有希望的，即便晚期了，有恐水了，积极抢救还是有一线生机的，代表方是扶危散、下瘀血汤等等。1980年以前的中医书籍都是上面那个说法，自从1980年西医《传染病学》出来后，说狂犬病病发必死无疑，无药可治，所以要强调疫苗的使用。然后，中医教科书就删掉了疯犬咬伤这个章节，我到现在也无法理解，当然，理解，但不能接受。无非就是西医说中医这个方法没有足够的循证医学证据嘛，但他们也没有足够的证据说明他没效果啊，既然那么多文献说有效果，那死马当活马医的时候用中医中药不行么？可惜，不行，这是社会的悲哀。

第二，西医自己治疗不了狂犬病发作，狂犬病是病毒，病毒性疾病都比较难，狂犬病病毒尤其难，西医目前都没有很好的办法，只能是发病前用疫苗预防，然后我们国家的狂犬病疫苗一年卖几千万剂，所有人一听到被狗咬，都发了疯似的去打疫苗，打免疫球蛋白，造成很多人恐狂犬病，西医不能治疗，就断定这个世界都没有医疗方法可以治疗，这是现代西医的悲哀。

第三，中医历史上有不少这样的治愈例子，上世纪90年代以前都还有很多文献报道，用中医中药治愈狂犬病的案例，我发过不少，可惜的是，由于各种原因，绝少有人相信它，相信它也不会执行它，因为狂犬病发作的患者都是在西医院，而西医院是肯定不会用中医中药治疗这样的病人的，因为他们不懂，也不想。中医自己也没有做够宣传，没有宣传出“”死马当活马医的阵势，不敢宣称自己是有一丝机会让病人存活下来的，不敢说，因为这跟西医理论相冲突了，这是中医的悲哀。

第四，病人呢，发病了，只能去西医院，被镇静，活活等死。死之前都不知道，其实中医中药是有办法的，不能说一定会治愈，但是可以死马当活马医，试一试无妨，还有什么比死亡更可怕呢？不用中医中药已经必死，用了中医中药还能怎么样？无非也是必死而已，但是前人已经说了这些有效，为什么不去试一试？病人不知道啊，家属也不知道啊，没有人宣传啊，宣传的人都被打上不科学的帽子，被冷嘲热讽，这不是病人的悲哀吗。

医疗，如果丧失了初心，就是巨大的悲哀。一个真正的医生，虽然一边赚钱，但应该还能一边救死扶伤，跟家属解释清楚，不用中药是死，用了顶多也是死，但用了就有一线生机，哪怕是百分之一，千分之一，又有何妨？跟家属沟通好，签好字，录好音，大胆用药，放开手脚，就当临床试验，这有什么负担呢？一点都没有，家属愿意，你也愿意，药物也不贵。无非就是一个死，本来就判了死刑。

医生不这样做，是因为不懂，不敢，不想。这三不，是违反我们医疗初心的。