马斯克寄希望于搞小政府，哈耶克的那一套，为什么行不通？
因为马斯克默认了一个虚假的前提：权力是在政府手里，搞小政府，那么市场就能自由运行了。
谁告诉他的？这根本就是一个虚假的前提。美国有相当多的权力压根不在政府手里。

举个例子，鸡蛋，如果你觉得美国鸡蛋贵，你可以开个农场卖鸡蛋，根据市场规律，供应多了，鸡蛋价格就会下来。
实际上如果你真这么去做，亏得姥姥都不认得。

当你真的建了养鸡场，你会立即被投诉，你侵犯鸡的权利，
根据当地的动物保护法案，规定在笼子的每一只鸡必须有展开双翅的权利，
而当你如果查询规定会发现：当地还规定了鸡必须要有足够的户外活动时间，鸡蛋必须出生在没有鸡粪的环境里面等等。

那人家大企业符合吗？废话，这法律就是为他们定做的，你不服气你也可以投上一笔巨款来搞啊。

你不满足这些要求也不要紧，美国是一个讲文明的国家，不会强迫你关掉的。
只是你会面临无穷无尽的诉讼，什么动物保护组织，鸡权协会之类的，你会筋疲力竭的去应付这些官司，同时没有任何一家大型超市来收购你的鸡蛋。

权力厌恶真空，政府退场了，就必然有乱七八糟的组织来占据这个空间。

14年前，美国各式各样的智库都在说稀土的问题，因为当年中日因为纠纷，中国就用稀土惩罚过日本。
14年后，美国各式各样智库还在说稀土问题，14年过去了，什么都没改变。
为什么？这是有原因的，而且我可以说，未来这稀土问题就解决不了。

当然，美国媒体会告诉你另外一个事实：我们是为了保护动物权利，我们是文明国家，你们那些吃得起鸡蛋的都是野蛮国家。然后国内的不知道哪来的一批人纷纷表示：对对对，是是是[笑而不语]

这篇微博推荐你收藏转发，写的并不高明，但是有助于你拿着这篇文章去反驳那些天天逼逼叨叨哈耶克的人。