在美国部分政客，比如说桑德斯，他是希望加大扶持底层力度，
可以赢得更多的底层选票。

我有一个想法，比较离谱，但是各位可以看一下有没有漏洞。
有没有可能这是错的？
反而越是打压底层，获取底层的选票越是多？

这个想法乍一看起来很离谱，这不SM么？
但是仔细想想：如果在美国，真的很多底层脱离了底层，
那么他们就变成中产阶级，他们是中产阶级了，就不会投桑德斯了。

这里面有一个悖论：桑德斯如果依靠底层，但是如果底层变少了，那选票不是少了？
所以底层越是多，桑德斯越是稳固。

同样的，大美丽法案看起来很离谱，给富人减税，打压穷人，
所以MAGA本来就是底层啊，所以才愤怒，所以才投川普票，
如果越来越多的美国人成为MAGA，那特朗普不是稳如泰山？
但是上层是知道这些法案对他们有好处的，
这不两全其美？