关于Pura80 Ultra单超大底双长焦，我们聊聊，全文接近4000字，如果你能看完，应该就能理解这颗镜头是什么，做什么，为什么是华为做了。

问题：如何评价华为最新长焦专利技术？能否颠覆手机摄影的目前限制？

华为Pura80 Ultra会搭载一颗全新的长焦，单CMOS，双焦段，这个事儿大家已经知道了，但内在的设计到底是什么，一直如迷雾。

然后诞生了两个说辞：

一个是这个设计类似于连续光变，很显然，这个说法没有基本的摄影常识，手机做连续光变真的没什么技术壁垒，很简单，要么突破体积限制，把手机真的做成相机；要么牺牲画质，为了连续光变而连续。

另一个是，相机博主，猜测可能会利用半透镜之类的做光路切换，必然会存在严重的光线损失，最后的成像质量可能会比预期差很多，而彻底沦为一个营销噱头。

以及，还有一个消息，此前曝光华为会用1/1.3英寸的超大底长焦，突破现在的长焦天花板，要知道，目前各家的长焦最高规格都只是1/1.4英寸（手机传感器，看尺寸，别看像素），但，当下1/1.4英寸的长焦体积已经失控了，1/1.3英寸，岂不是更夸张？这还能称之为手机么？

所以这个事儿一直处在云里雾里，华为真的会去做这种营销意义大于实际意义的东西么？熟悉华为的应该都知道，不会。

今天曝光的这两个专利，基本解答了这个事儿，华为的方案的确是史无前例的，创造性的，想前人不敢想，做前人不敢做的东西。

如果说国际巨头认为国产厂商过去影像旗舰习惯性的“以牺牲手机基本形态和ID设计为代价换取影像能力的进步”不符合行业的主流大趋势。那么，Pura80 Ultra这种在手机形态保持和ID设计创新的大前提下，用技术和能力实现的影像跨越式提升，就是引领世界科技潮流，国产科技走到世界之巅，代表手机影像未来发展方向的典型代表了。

非常夸张，非常震撼，某种意义上，这个方案不只是手机影像能力的提升，和华为重回手机影像之巅，继续引领手机行业发展潮流；也是代表了极致的科技所能够实现的美学呈现，是现代手机工业的巅峰之作了。

不得不说，可能也只有华为，能够有这样的能力和魄力去做这件事儿，很不性价比，但很酷。

两件事儿：

第一、一底双长焦怎么实现？

专利这个东西吧，它为了极力避免歧义，所以文案特别拗口，我们不去拽专业词汇，用最简单的话说清楚，核心是这张图。

图1

红色的框内是一块可移动的反光镜，通过这块反光镜的移动，来实现光路的改变，当反光镜位于镜头1下方时，镜头2封闭，此时的镜头光路延长，为超长焦；当反光镜移动到镜头2下面的时候，镜头1封闭，此时光路缩短，为中长焦。

第二个问题：如何在用1/1.3英寸超大底的时候，控制整个模组的体积和厚度？

关键在于第二个专利，如下图，还是看红色框内部分，它的传感器是斜着放的，而目前主流的潜望式结构镜头，传感器是竖立的。

图2

这个很好理解，一块板，竖立和斜着放，高度肯定是完全不同的，一块高度30的板，竖立放，它的高度就是30，斜着放，高度就低了很多。

图3

通过这种方式，华为可以显著降低超大底长焦潜望式结构的模组厚度，而防止形态失控。

基本原理说完了，然后我们聊大家更关心的问题：为什么要这么做？

四个方面：

第一、为什么要做双长焦？

我们首先需要明白一件事儿，镜头焦段的核心是拍摄视角，而视角本身没有优劣，有的只是可能性的差别，比如我拍摄的这组照片，分别涵盖了27mm、54mm和81mm，三个视角，你说哪个视角更好？很显然，各有各的好，关键看你想拍什么。

图4

所以这个时候问题就出来了，你的长焦选什么焦段？

选70mm左右，它的望远能力不行；选120mm以上，望远可以了，但日常更适合拍摄的70-120mm之间，又不行了。

所以，更理想的选择当然是，全都要。

我们要的是更多的拍摄可能，而不只是拍得更远，记住这句话，这很关键。

第二个问题、华为的选择能实现什么？

目前行业内为了解决长焦望远和中长焦日常拍摄的兼容，有两个选择，一个是米和黑厂的双长焦方案；另一个是蓝厂的85mm 2亿像素长焦，望远靠2亿像素裁切和算法补充。

米的方案里，75mm中焦规格不够，素质一般；黑厂的方案里，135mm长焦的规格妥协了。而纯粹的裁切望远，相较于小底长焦方案不输多少，但和超大底+超长焦比呢？

而且，这所有的方案里，有一个非常麻烦的问题，要么模组的厚度太厚，机身失衡，要么模组占用面积太大，ID设计受限。

目前坊间传闻的是，华为Pura80 Ultra的长焦是1/1.3英寸的超大底，如果这两个长焦焦距是70mm和135mm，那么，意味着这台机子同时拥有了1/1.3英寸的70mm长焦和1/1.3英寸的135mm长焦，行业内从未有过的，开先河的东西。（当然，这个只是假设，具体等实际产品）

这可能意味着，Pura80 Ultra可能会是全焦段最强，最适合日常拍摄的。

第三个问题、华为为什么要做这个方案？

昨天我在微博聊华为P系列到Pura系列的设计演进，从P60 Pro开始，做不规则化设计。

尤其是Pura70 Ultra的设计，个中代表。

图5

这个不规则设计的内核到底是什么？

我们单从设计本身来说，其实不太能够理解这件事儿，但如果引入影像设计的迭代演变，就顺理成章了。

Pura70 Ultra的设计面临的最大的问题其实是主摄和长焦体积的同时大幅度增大，可变光圈和更大底的引入，使得整个影像Deco在设计上遭遇了巨大的挑战。

主摄和长焦的开孔再也无法处在一条轴线上，做竖向规则排列；以及，因为主摄体积的增大，也无法和上部的广角处在一个圆内，做对称的双单元。

而如果采用类似于P40的方案，做一整块的黑色盖板，用以掩盖摄像头的不规则，则会导致摄像头部分太大，视觉失衡会非常严重。

我们用一个方形把Pura70 Ultra的整个相机模组框进去，然后涂黑，右边的方案，也就是想要用规则的镜头Deco去容纳Pura70 Ultra的影像模组，然后用涂黑去规避不规则化，得到的结果。你能接受么？我是无法接受这样的Pura的。

图6

这就是为什么现在各家的影像旗舰都要做大圆环设计，且，都在这部分涂黑，都居中。因为这部分的体积太大了，视觉重力大到边缘放置会严重失衡，所以通过居中来保持稳定感。

图7

这显然是华为的Pura系列无法接受的， Pura系列是一个设计&影像双轮驱动的产品系列，他们无法接受这样的为了影像能力提升而放弃设计上的坚持的方案。

也因此，华为干脆不再去遮盖这种不规则感，而把不规则做成自己的产品特色，同时极力去做镜头模组的小型化，以实现设计和影像能力的平衡。

内在的核心其实是在现有影像能力需求下，视觉平衡感的再塑造，而P60 art，则是用岛的设计把这种不规则感做到了极致，以不规则来平衡不规则的个中代表。

图8

设计&影像，影像能力要提升，设计理念要保持，这就是华为Pura系列的设计选择和模组小型化的根本驱动力所在。

最后一个问题，为什么是华为这么去做？

因为难，对于工程实践来说，纯粹的设计理念没有任何意义，能够用技术来解决量产，实现产品落地的理念，才有用户价值。

一底双焦段的设计构想不难，难的在于，这个过程的实现。

光学是一个非常精密的东西，差之毫厘，谬以千里，在传统竖向的镜头里能够接受的公差，在潜望式结构里，就无法接受。

而在潜望式结构里能够接受的公差，在华为这套结构，包括反光板的移动，包括传感器的斜置，包括双光路的设计，会对光路准确性提出极其严苛的要求。

这种要求不只是在结构和材料上，包括对于生产质量的严苛把控。以及，斜置的传感器对于防抖的严苛要求，机械结构对于密闭性、稳定性和耐久性的严苛要求。

难意味着贵，贵意味着没有性价比。

一个类似的东西，可能需要几倍的成本来实现外观上的那么一点和谐化，厚度的那么一点减薄，从性价比的角度来看，这是非常愚蠢的，我设计妥协点，怎么了？

又不是不能用，对吧。

但问题在于，顶级旗舰和普通产品的核心区别不就在于此么？

科技之美，不就应该是用工业实现能力，化不可能为可能，以极致为追求么？

华为的P系列一直是设计&影像的双轮驱动，这两部分对于华为来说，都异常重要，所以很多时候，我们看Pura的影像，这几年在硬件上似乎没那么激进了。

这并不是技术能力或者说所谓的良心问题，而是，华为在极尽全力实现设计和影像能力的平衡。哪怕是为此付出超出常规的成本和技术要求，也在再所不惜。而Pura80 Ultra的影像大爆发，依然还是在保持设计和谐为基本前提的。

而行业内目前的影像旗舰，大家在设计上基本上已经弃疗了。

追求不同。

从用户角度，我当然更喜欢华为的选择，还是那句话，手机的第一前提是手机，它不是可以打电话的相机。

以及，能打电话的相机可能在相对小众的市场会博得不错的好感，但在更大众的选择里，它一定是错误的路线。

而今天的华为，已经没有任何理由在自家主力旗舰上，去做这种偏门产品了。

这是华为的执着，也是华为的底气和Pura系列的骄傲。而恰恰，这种极致的设计和功能平衡感的追求，反而更能够凸显华为的与众不同；这种极致技术和工艺的追求，反而能够赋予产品以真正的科技文化内核。这个我觉得也是极致科技最根本的内核所在，用技术，创造新的可能，用科技，实现未来。

到今天，包括三星，都已经放弃了双旗舰方案，Note和S系列合二为一了，全世界也只有华为一家，依然可以实现Mate&Pura的双旗舰迭代演进，且提供完全不同的产品气质和美学呈现。

不得不说，华为在遇到了这么多的困难下，依然无愧于我们心中最酷的那个华为。