每次做离婚诉讼，看到许多漂亮的工作能力很强又温柔的女生，进入婚姻后变得形容枯槁，面目全非，甚至需要依靠药物对抗精神困境。我都会思考，婚姻对多数女性的意义。

我现在还是觉得费孝通先生对于婚姻的看法是真知灼见，他在《生育制度》中提出“婚姻为生育制度服务”理论，也就是婚姻是“社会为孩子们确定父母的手段”，“婚姻不是因爱而生，而是因育儿需要而存”。

传统婚姻通过制度强制男女组成“育儿合作社”，女性因生理特性以及结构性的矛盾被绑定为育儿主体，而男性则承担外部资源供给角色。这种分工在农业社会具有效率，但在现代社会却成为女性发展的枷锁。许多职业女性身陷母职陷阱，在婚后被迫承担“第二轮班”（工作+育儿+家务），导致身心透支。

根据我自己办过的离婚诉讼，有非常高比例的女性婚后开始服用精神类药物，一方面是由于产后抑郁，一方面是女性常需消化家庭情绪冲突、维系亲属关系，以及社会与家庭内部都在更多呼唤女性承担妻职、母职，为此她们就必须牺牲自己以及职业理想。但是她们似乎毫无相应的情感抒发通道，以及感情回应。她们要么在这套旧脚本的暴力规训下说服自己麻木，要么就是残存的个体意识选择痛苦的清醒，从而不得不需要药物干涉。

所以，婚姻对于职场女性的意义，到底是什么呢？我觉得当下女性最为痛苦，她们面临​​制度滞后的煎熬期，旧脚本未死，新秩序未立。

为什么之前的女性似乎没有如当代女性这么痛苦呢？我觉得还是从前的社会规训得太好了，传统社会通过文化叙事将婚姻痛苦建构为​​女性必修课​​，“哪个女人不是这样过来的？”“夫妻打架床头吵床尾和”。这种话语消解了婚姻吃女性的异常性，使忍耐成为“合格妻子”的默认配置。
而且我的上一辈女性，甚至历史上的多数女性，在父权制评价体系中，女性的价值始终依附于男性确认。所以，她们把“有人要”许视为人生成败的终极裁判。其实不要说上一代，这一代很多家庭也是如此，离婚女性在传统语境中被打上“弃妇”标签，其社会价值随婚姻解体而坍塌。被抛弃的女性好像其个体价值也被连同污名化了。

所以，这一代女性面临的一个极大困境是，她们的出走，最先出面阻挠的，反而可能是自己的父母。于是，来自亲人的不理解，使得她们更加绝望。我自己就遇到很多这样的离婚纠纷，女儿过来咨询离婚，没几天父母就打来电话，质疑为什么要帮我女儿离婚？#律师说法#

并不是之前的离婚率少，也并不是女性变了，只是从前看上去的“完整”家庭，不过是女性忍让换来的。而她们的“能忍”，本质是​​父权制、经济依附以及女性意识缺位​​共同缔造的。

规训所带来的偏见大山，需要几代人共同逾越，并传播下去，才可能推翻。

向来如此，并非都是对的。