#中印边境争端##中印应该以恒河为界# 《http://t.cn/A6exSXT3 @高志凯频道
这篇文章并不是硬气的话，反而有逻辑硬伤。
中印边界问题的核心是印度的极端利己主义。印度人不懂道理么？只是它只讲对自己有利的东西，固化实控、美化法理、尽可能争夺更多直到遇阻。作为中国，该说的话1962年之前就都说完了，而不是建议“现在去和印度说”。

这篇文章，如果是说给印度听的，那文中提到了太多中国利益，印度一句也不可能听进去；如果是说给国内听的，中印边界的症结在印度，在印度极端利己主义不变的情况下，就是在要求我方单方面让步（文中提到，若只是一味强硬，就难以与印度展开有效对话）。或者突破和平外交原则（也就是武力和支持印度叛乱组织），这又和文中和平基调不符。

高老师开出的方子是“抛弃英国殖民者的圈套、抛弃麦克马洪线重新画出一条清晰的线”，“应该考察藏南地区原住民从何而来、当地文化的源流及其历史渊源，然后再评判当年英国人划定的这条线是否合乎道理”。这些工作在《中华人民共和国政府官员和印度政府官员关于边界问题的报告》（中国外交部，1961）中，都已经非常充分地列举了。那么要提所谓“清晰的线”是什么？必然是我国提出的“1959年11月7日实控线”，也就是麦克马洪线。所以绕了一圈，还是回到了1962年战前的中印边界谈判状况。

《西姆拉条约》缔约方西藏地方没有签约权限，我国政府一贯不予承认，这涉及到整个西藏主权，而不是藏南问题。

关于印美，印度一贯主张“不结盟”的独立外交，先天不会像日韩那样抱美国大腿。对于中印，印度在2020年碰壁之后，在发现产业链仍无法“摆脱”中国之后，更愿意选择一种不近不远的关系。中国看印美，不希望它们过于靠拢。美国看中印，知道没有战略互信。印度看中美，总是酸酸的。#南亚[超话]##印度[超话]#