#折腰#
我们从《折腰》里看魏劭，是非常符合《左传》春秋时代的审美取向，男性的美必须是健美，身材高大，雄性荷尔蒙四射，看上去就像一名运动健将才好，没人会欣赏花样美男。

这让我想起以前读过的关于审美的演化。

「历史上的审美有这样一个规律：文明程度越高，两性审美就越趋同。文明化的进展会降低体能优势的重要性，女人不再那么需要男人宽阔的肩膀来保护自己了，男人在女人面前也不再容易感到多少优势了。」

乔治·威尔斯的小说《时间机器》（The Time Machine, Herbert George Wells, 1895）有一个很离奇也很合理的设定，说未来的地球人分化为两类，爱洛伊人（Eloi）在地面上过着典雅而精致的生活，无论男女都长得纤细柔弱，美丽动人，手无缚鸡之力，莫洛克人（Morlock）生活在阴暗的地下，终日从事体力劳动，身强力壮。这是1895年出版的小说，这个设定虽然是对当时资本主义社会的一种隐喻，但在两性审美的问题上，却有着超乎作者预料的远见。

简而言之，在动荡年代，对男性的审美就是「出身高贵，身材颀长，勇猛无比，运筹帷幄，英明远见」，魏劭完全符合这样的设定，因为这代表着动荡年代能活下去的几率。观众会自动代入电视剧设定的场景，在择偶方面会自然倾心这样的男性，这种共情会在观剧期间培养得枝繁叶茂。

于是，我就回想一下自己从小到大的审美，基本上集中在「智性美」这个层面，对于高大男生没什么兴趣，学习好是硬道理。这个机理产生的原因就是「学习好，可以考好大学，在社会上立足的能力会提高」，还是功利性的。而「高大威猛」运动员式的审美，于当今社会则常伴随着「四肢发达，头脑简单」的偏见。

刘宇宁在古装剧中大放异彩，正是在那种历史环境中将其自身符合当时场景的审美放大！如果放到现代剧中，他则必须表现出「两性趋同的审美」了，也就是: 白净、体贴、可爱、五官精致化，等等。

哦，这部《折腰》炸出我以前很多乱七八糟的想法呢。
当然，审美问题，依然只是在大众中取最大公约数，具体到个人还是各花入各眼。
想起一句话，一个男人，如果他有颜，他一定是希望女生们是颜狗的；一个男人，如果他有钱，他一定希望女生们是拜金的；一个男人，如果他是学霸，他一定希望女生们是智性恋的……只有一个男人他什么都没有时，才会要求女生不能看脸、图钱、唯成绩论，单纯地要爱他这个人。 只能说说想得挺美。

爱情，撕掉「上头」的面纱，背后是有其「理性考量」的，这个考量打得底子越深，你则会越上头。