刚才想到了“比烂”这个类似于话术的表述

举个例子来说，很多人说中国的分配不好，这个问题那个问题，居民存款的增加也是富人阶层增加的多。这时候如果我说要不然看看美国？美国的GDP框框猛涨，但是中产阶层的数量却在大幅减少，谁的分配做得更好一些？

这时候，那些人大概率会说“为什么要比烂”，看，这就是诡辩的话术

所谓马太效应这种东西是一个事物发展的客观规律，规律就是这样的，产业爆发必然是头部企业吃得多

在这种客观规律之下中国相比其他国家已经做得好了，这还能叫做“比烂”？中国有扶贫，有转移支付，社会保障做得也是最好的，就这也是比烂么？

分配问题当然还有进步的空间，说中国比其他国家做得好也不是说中国就是完美的，毕竟从发展阶段上看，中国还有很长的路要走

不想辩经，求同存异吧 #热点观点#