理工科专业，名校985毕业和普通双非本科毕业，就业难易程度、薪资高低的差距真的非常大；但是人文社科专业，名校985毕业和普通双非本科毕业，在就业难易程度、薪资之类的差距差别并不像理工科那么大。

就比如，同样是机械制造相关专业，清华、北理工、上交之类高校毕业的薪资是非常高的，硕士博士毕业能达到五十万以上年薪、甚至百万年薪的都有很多，还没毕业就手握多个offer的现象很常见，但是普通双非本科毕业的，能达到二十万就很不错了，还有很多根本没有什么offer可以选择。

但是，文科专业，比如同样是公共事业管理、社会工作之、汉语言文学等等的专业，北大人大浙大之类的顶流名校硕士博士毕业月薪都很难达到两万，就业也很难，很不好找工作，只有进国企央企民企大厂和进体制内考公考编会有点优势，工资水平和选择并不会比双非普本的好很多。

只是说，考上好点的大学，肯定是好的，平台是不同的，视野更宽，平台大，机会更多，选择更多，朋友圈、社交网络也更加优秀。

虽然现在文科毕业生就业情况很不理想，并不代表文科专业不重要、没价值，不能因为就业不好就否定人文社科的价值。

人文社科也是有巨大价值的，人类社会不能只发展理工学科，而让人文社科消亡。

现在文科生就业不好，是因为学的文科所以就就业不好吗？是因为现在的文科生不优秀吗？是因为现在的文科专业学不到什么知识内容吗？

其实不是的。

就业难易，和学的什么专业关系不大，和市场供需关系很大。

主要还是因为这些年大学生研究生数量剧增，文科生增长速度更快，但社会中对文科生的需求其实很有限，就业市场对文科生的需求很饱和。

别看现在的文科大学生现在就业情况很差，但十多二十年前文科生也是非常抢手、非常吃香的。

为什么文科生增长那么快，因为文科生扩招，对学校来说带来的收益大、成本低。

文科生的培养是比理科生的培养成本更低的，因为文科生扩招主要增加宿舍、教室、少量老师就行，增加的成本并不多，但理工科生扩招，需要配置实验器材设备、场地、实验室等等硬件设施，杨洋都是硬成本。

当然，现在文科生就业虽然真的比较惨淡，其实大量的理工科专业大学生也没好到哪里去，毕业就业也不理想、也很艰难，只是文科生更难。

本质上是二十年来大学生研究生剧增，特别是文科生扩招了很多，但市场上高端就业岗位越来越饱和，近几年就业市场上优质就业岗位缩减，大学生不再稀缺。

除了金字塔顶尖大学的毕业生，普通本科大学的大学生，管你文科理科出来都差不多，大多数大学生的主流的出路无外乎考公、考编、考研、销售、服务员、进厂上工地、小微企业打工或灵活就业，去干高中毕业就能干的活儿。

其实，文科生也不是一直都这样，不久的以前，文科生的就业也相当好的。

就比如，现在的文科生在就业市场上非常窘迫，但在二十年前，别说文科博士、硕士、大学生非常吃香，文科大专、中专生也非常吃香。

二三十年前，受过高等教育的人才稀缺，但到处都需要人才，别说本科生，文科中专生、大专生都能分配工作，进入体制内去工作，去很好的岗位。

二三十年前的中专大专文科生，现在都有很多做到校长乡长镇长局长县长甚至更高的位置了。

现在，就算清华北大人大之类985大学的人文社科硕士博士学生毕业，想去好的体制内单位做个普通基层职员竞争都很激烈，想要往上升到副处正处以上难上加难，普通本科专科大学的文科生，门都进不去。

真的，这不一定怪学了什么专业，硬要找问题，那就怪时运不济、运气不好吧，时代潮流和大环境下的个体，个人的努力与力量是极其微小的。

个人的努力在时代潮流、社会大环境、家庭资源差距、天赋差距面前，根本不值一提。

现在有很多社会上很有钱、很有名、体制内位置做到很高的成功人士，大多数真不一定是他们多努力、多优秀、多聪明，而是吃到了时代红利或父母长辈的家族红利或人生运气机遇特别好。

要是让以前的一些功成名就、取得不错成就的老一辈变年轻，来和现在的年轻人同台竞技，大概率是竞争不过现在的年轻人的。

#文科生碎了#