这篇《Cell Reports》可谓是焉儿坏，一是认为covid的毒力呈现“波动”的状态，从高毒力的原始株演变为低毒的BA.1，从BF.7发展至XBB.1的中等毒力，再到JN.1毒力略微下降；二是认为毒力变化源于既往免疫原罪提供的保护作用。

http://t.cn/A6eoArfp

第一点符合不同血清型的进化趋势，比如BA.2.75和BQ.1.1，致病性强于它们的祖先BA.2和BA.5；第二点不管是原始株感染或者原始株/BA.1灭活疫苗，能在初始免疫后显著降低二次攻击的严重程度，BA.1疫苗针对XBB.1能提供更多保护。

再次感染四种毒株，原发感染降低了组织载毒量，但奥密克戎除外，尤其是XBB.1在肺和气管表现出最高的拷贝数，表明奥密克戎逃脱原始株感染产生的免疫原罪。

异源再感染能够扩大原发感染的免疫原罪，拓宽针对其他毒株的交叉中和抗体谱。

根据paper的推测，XBB.1.5后期毒株和JN.1子系之所以“致病力没有显著区别”，是因为国内的免疫背景，源于BA.5.2子系突破感染和XBB子系再感染，对原始株灭活疫苗弱免疫原罪的拓展。

但是从今年的形势可以看出，这一巨大优势很快被最新的NB.1.8.1所攻破，幸好抗原距离足够大，新的原罪能撑蛮久的。

除了揭发covid毒力不一直往“Mild”的方向发展外，paper另一个罪大恶极的点，在于阴阳怪气不能得罪的对象，已知异源再感染能增加预存的中和抗体，拓宽中和抗体谱，想必对于爆款疫苗启动的高度混合免疫个体而言，应该也是一样的吧？

那为什么前天搬运的《Lancet Microbe》却不是这样的呢？问题出在哪真是好难猜啊[兔子]