昨天的播客新一期中讲到要信任观众，不要“易懂性至上”，总觉得观众是个需要一口口喂到嘴边的婴儿，把一切都呈现到近乎弱智。受不了的人离开了，剩下的人习惯了喂果泥，消化水果和更丰富食物的能力退化了。

我其实很想说，也要信任女性，不要把女性受众当婴儿。

具体来说，就是不要总强调“女性题材”。

什么是女性题材？以女性为核心主角，围绕女性展开的故事；从女性的眼光、感受和内心世界出发来理解世界的视角；聚焦于女性困境和结构性不平等的议题，包括女性在家庭、职场、社会中的角色定位，面对父权制、社会规训、容貌焦虑、年龄歧视、生育选择等困境的压力和反抗等。

女性题材重不重要？当然重要。但是女性的生活中是不是仅由这些女性题材构成？不是吧？还有很多不分性别的题材吧？小到游泳的乐趣、美食的诱惑、一个拥抱的温暖，大到人生的意义、死亡的恐惧、幸福的定义、社会的功能，这些是不是不分性别？还有很多刻板印象中的“男性话题”，比如体育、游戏、经济、政治、理工，甚至商业，这些是不是其实也不分性别？

以女性为受众，不是只能聚焦在“女性题材”。表面上这样做显得好像很尊重女性，高举女性觉醒、女性力量的大旗，实际上却把女性“应该聚焦”的题材，又局限在某一个非常具体的划定范围之内，这不就是一种新的刻板印象，新的规训？

媒体（包括社交媒体）也好，企宣也罢，都是负有社会责任的，因为传播的资源集中在你们手里。那么在针对女性受众时，像完成任务一样一昧要求所谓的“女性题材”，就是非常不负责任、也不真正尊重女性的做法。本质上是在不断提醒：你们是女性，所以你们中没“觉醒”的，感兴趣的话题是衣服包包举高高，“觉醒”的，感兴趣的话题就是大女主和女性主义。

我真的觉得这样很窒息，是一种新的女性规训。

真正的女性主义，和真正的尊重女性受众，是去性别。可以讨论“女性话题”，但不能只限讨论“女性话题”，要开放给“所有话题”。媒体和企业有这个社会责任，既在“女性话题”上让女性更深入地看见自己、了解自己，也要引导女性受众走向更大、更广的世界，关注以前接触不多，但实际上应该“去性别”的话题。

我有幸拥有很多女性听众，我也会做一些“女性话题”的内容，但我大部分的播客内容是去性别的。在做播客的过程中，我深切地体会到，很多题材（包括经济形势、国际政治、商业模式、科技数据），并不是女性天然不感兴趣，而是女性长久以来就被框在“限定话题”中，接触这些题材很少，背景知识相对就少，更缺乏共享和讨论的氛围，导致兴趣减少。一旦给予足够的接触机会，女性一样很感兴趣。

再好吃的菜，也不能天天吃，顿顿吃。强迫女性吃包了糖衣的糠，跟强迫女性只吃一个好吃的菜，很难说哪个的压迫和规训更糟。甲方朋友们正在努力“去爹化”，从甲方爸爸转成甲方妈妈，但没有妈妈让自己孩子一天到晚只吃一个菜的ok？大家不要扎堆进入女装爹的赛道，答应我，做一个真正的妈妈好吗？