棒棒医生说疗效不是这样证明的，他拉黑我了，我看不到他的文章，但我猜他应该是说我邀请下水道去深山老林被蛇咬这件事吧，说疗效不是这样证明的。

对，我从没有说过疗效是这样证明的，蛇药片的疗效早已经被证明了，几千年几百年几十年已经被证明了，我绝对相信这个疗效，下水道不信，那我们就打个赌而已，这个不是为了证明这个疗效，而是为了证明他是否足够认同他自己的理念，这个是关键。

他不是说蛇药片没效果么？（当然有效果，他自己不承认而已），我强烈认同有效果，我们的对赌不是为了证明药物本身，而是为了证明他跟我两个人的理念，到底是他认为并且坚持自己的理念，还是我坚持自己的理念。

我坚持：第一时间用蛇药，然后等血清。
他坚持：（蛇药没用），一直等血清。

现在我们是为这个理念争论，药物争论啥，蛇药片的结果早就有了，就是管用好用，物美价廉，轮不到我们来证明。

棒棒都没搞清楚这个逻辑，还拉黑我，先碰瓷我，被我怼了一番就拉黑我，格局不行啊。

下水道转发这个文章，我不知道他转发给谁看，反正我看到了，他曾经是我偶像，我爱看他的内容，进去看了，见到转发这个文章，我就说两句。

评论两句不过分吧。

什么单个研究如星火，系统评价方成星火.......这就是骗人的鬼话。

第一，一个用了这么多年的老药，我提供了这么多的单中心研究，每一个研究有几百例毒蛇咬伤病人，每一个研究用蛇药治疗成功率都是98%以上，这种幼儿园都能看得懂的研究结论，你还要啥系统评价？为什么要你系统评价才能认可？

广东盛产荔枝，我村的几万人都说桂味好吃，老老小小都说好吃，你跑过来，不行，没有经过其他村的鉴定，没有多个村的结果鉴定，没有一起评价过，你们不许说好吃，好像有点贱啊？？好不好吃我自己不知道么？还得专家来评价？几百个毒蛇咬伤的病人用了蛇药片救了小命这不就是最好的证明么？还要啥自行车？

第二，动不动就要多中心、双盲、随机对照研究，动不动就要系统评价的，都是西方研发的化学药物，这个东西从来没用过，现在才有，没用过，现在才用，而且企业厂家有钱，要砸几个亿美元下去，得出优势结论，才能更好把药物销售出去，这是秘密么？不就是大药企欺负小企业没钱嘛，欺负人家做不了这个需要耗费几个亿美金的研究嘛，欺负人家请不动几十个大专家大教授么，这是什么秘密？

蛇药片用了几千年几百年几十年，效果这么好，还用得着你这个多中心、系统评价？是不是给你两个亿美金就说有效，如果不给钱就说没效，是不是？什么逻辑。

人家也懂一点研究，也懂一点循证医学，道理讲不过我，逻辑讲不过我，事实辩不过我，赌注也不敢参加（现在直升飞机费用我出，你3小时运出，我4小时运出，让你一小时，赶紧来），就端出系统评价来说到，不高明啊。