北欧婴儿室门口奶爸排大队的情况差不多是世界独一份，令人羡慕，这是高度发达的真.社会主义国家才会出现的景象。

出现这种景象，除了当地的育儿文化，奶爸以带娃育儿为乐为荣之外，当地的社会制度是更重要的原因。

北欧作为世界上最发达国家的代表，高福利高收入的同时还有高税负。

高福利高收入，工作时间短，休息休假时间多，有时间生娃，也有时间带娃，不至于要在工作和生娃带娃中做出艰难抉择。

福利保障体系好，生娃养娃的成本大部分由福利体系覆盖，小家庭不至于因为生育而陷入经济困境之中。

此外，由于高福利高税负，社会各阶层收入差异极小，社会扁平化，大家收入都差不多，也就都不用卷。生娃养娃所付出的时间和精力不会对职业生涯的发展和工资收入产生太大影响。小家庭也不需要被迫在谁带娃中，因为经济压力和性别收入水平的差异而作出选择。

反之看国内，那些不婚或者不育的倒是不用在这方面苦恼。在已经婚育的小家庭中，生娃带娃的问题本质上是经济问题。生娃当然肯定是妈妈作出的牺牲更大，在国内本就内卷的环境中，生育对女性的职业生涯会产生直接影响，直接影响就是导致婚育女性收入水平的下降。

在现实生活中，无法为孩子和家庭提供稳定收入的男性，往往会失去择偶和生娃的机会。从总体上看，女性在择偶时，通常都会选择收入更高的男性。在抚育孩子方面，普通家庭的夫妻双方通常是作为一个整体考量，做出的选择，一般是谁收入高谁出去挣钱，谁收入低谁就更多地在家庭里付出。最终结果，就女性会普遍地成为承担更多养育孩子责任的一方。让爸爸承担更多抚育责任，作为一种社会发展的理念和方向非常好，但具体到现实生活中，人们又总是迫于短期经济效益而做出最直观的选择。

而且，我们的社会高度竞争内卷，养娃所需要耗费的精力比北欧这种社会要大得多，这又进一步影响生育女性的职业发展和经济收入，让不同性别的收入差异越来越大。最终结果，就是会逼迫更多的女性选择不婚或不育，矛盾也就越来越大。

这种矛盾，短期内几乎不可调和。就像现在中小学教育、职场竞争的高度内卷一样。这些问题的根源，几乎都是同一个。

所以，归根结底，还是要努力建设社会主义。