昨天跟老领导夫妇吃饭，一起讨论他孩子读初中的选择问题。

席间谈到中美高等教育的差距，我表示从哈佛蒋小姐和公开媒体报道的一系列内容看，感觉美国的高等教育现在只能教出傻白甜和空想领导力专家了，不明白为什么还有那么多家长要把孩子往国外送。
老领导夫妇对视了一眼，叫服务员关上了包间门，压低了一点声音对我说，从他们接触到的身边朋友在美国的孩子的情况看，美国高校的教育水平上限其实还是远远高于兔子的。具体体现的优势是其培养的大学生在个人自驱力、人生规划、协作/领导能力、学术创新逻辑方面普遍比国内大学生要强，简单总结就是综合社会适应性强。而国内的大学生，很多确实是一路做题家上来的，专业基础扎实、学术能力强、吃苦耐劳，这些远远优于美国大学生，但在社会适应性方面有所欠缺——“会读书不会工作，会考试不会干活，对人生想得比较少，活得浑浑噩噩的”。
国内那些达官显贵巨商富贾，他们的孩子是不会纯靠技术吃饭的。他们对孩子的期望大多是有理想有抱负、组得起圈子、管理得了人，带着团队做大事业的。这种期望，美国的教育体制培养出来的可能性要大得多。

我问他们如何看待美国校园的价值观问题。他们表示在传统中国父母的眼中，美国校园价值观确实存在过左和不接地气的问题，但这个问题可以通过父母持之以恒的价值观教育来对冲。他们家老大高中就去了美国，如今大学毕业，对学校里那些价值观争论一直嗤之以鼻。孩子在学校就是跟教授做课题、参加艺术节和体育社团，但从不讨论POLITICAL的问题和参加此类活动。

我问他们那为什么老二又选择要读国内公立初中走中高考路线呢？他们反问我为什么要让自己的孩子走这条路而不选择出国。我说一方面我自己没有留洋经历，不了解国外的情况；另一方面我觉得国内这种教育方式有助于打牢孩子的基础和吃苦耐劳的精神，至于高分低能的问题，我可以通过我的陪伴和教育来解决——我每天上学放学大部分时间跟孩子聊的都不是学习，而是对某些社会问题、观念问题的看法，孩子耳濡目染，也建立起了同样的思维模式。他们表示他们的考虑跟我的第二点是一样的。

我们还谈到了国力更替对孩子未来在哪里发展的影响。老领导表示无论谁做老大，兔子和鹰酱的关系很长时间都只会更差而不是更好，在这种情况下，作为华人，必须要考虑生活工作受到的影响。老领导说孩子本来已经拿到了美国某顶尖大企业的AI岗OFFER，但懂王上台后此类岗位已经事实上对华人关闭了。孩子没办法选择读研究生深造，且不打算在美国读了，目前收到的邀请包括牛津和港大。他认为港大更合适，离祖国和父母近、机会更多也更安全。