纽约时报：美国与伊朗开战将是一场灾难
罗斯玛丽 ·凯拉尼克

凯拉尼克博士是美国国防优先项目中东部主任。
——
美国正危险地逼近又一次被拖入中东的军事冲突，而这次的推手是以色列——它越来越不像一个真正的盟友。

以色列周五对伊朗的突袭几乎彻底葬送了美国数月来努力促成的核协议。以色列总理内塔尼亚胡的鲁莽举动还让部署在该地区的4万名美军士兵直接暴露在伊朗报复的风险之下，这可能将美国卷入与伊朗的战争。

不管伊朗如何看待我们在这次袭击中的角色，以色列显然没有给美国足够的时间采取充分的防范措施。尽管特朗普总统周四提到以色列可能即将发动袭击，但美国直到周三下午才开始安排军人家属和非必要大使馆人员的自愿撤离，而国务院直到袭击发生前几小时才着手制定美国公民大规模撤离的计划。

特朗普和所有美国人都应该对此感到愤怒。现在，内塔尼亚胡和美国国内的鹰派势力几乎肯定会向特朗普施压，要求他协助以色列摧毁伊朗的核浓缩设施。这对以色列军队来说几乎是难以独立完成的任务，甚至美军也未必能胜任。这将是特朗普总统任期内最严重的错误。

与伊朗开战将是一场灾难，是美国几十年来在中东过度扩张政策的最终失败，也是特朗普长期以来强烈反对的那种政策。美国与一个远在地球另一端、在其地区制造麻烦但对我们国家安全不构成重大威胁的弱国开战，毫无所得。相反，美国将付出沉重代价：最悲惨的是美国军人的生命，以及摆脱中东地区痛苦历史的一切希望。

无论政治立场如何，美国人都反对与伊朗开战，这或许是因为他们从过去25年美国在中东的作战经历中汲取了两个深刻的教训。预防性战争不仅无效，还会引发意想不到的后果，对美国国家安全造成深远影响。

2003年对伊拉克的错误入侵就是一场旨在阻止核扩散的战争，结果却是一场灾难，不仅仅因为萨达姆·侯赛因并未拥有大规模杀伤性武器。美国入侵引发了伊拉克的混乱和内战，让伊朗得以在伊拉克建立新的代理民兵，从而改变了地区权力平衡。这还间接促成了ISIS的崛起。

没有理由认为与伊朗开战会比其他战争更顺利，实际情况甚至可能糟糕得多。如果美国军队被卷入，考虑到伊朗国土辽阔且多山的地形，军事行动很可能从空袭开始，而非地面入侵。然而，对胡塞武装耗资70亿美元却一无所获的行动表明，空袭成本高得离谱，还伴随着美军人员伤亡的巨大风险，而且往往难以成功。美国甚至无法对胡塞武装——一个靠贫穷的也门支撑的杂牌武装团体——取得空中优势，而胡塞连也门都无法完全控制。

伊朗的防御能力远比胡塞武装强大。如果空袭无法摧毁伊朗的核设施，美国军队将面临巨大压力，不得不将空袭与地面行动结合，或许类似当年推翻塔利班的“阿富汗模式”。但那次行动的教训历历在目：尽管最初计划是小规模、短时间的作战，2001年11月仅以1300名美军开始的行动，最终演变成一场长达20年的灾难性占领，到2011年高峰时美军人数达到10万，最终导致2324名美军丧生。

即使在最理想的情况下，即美国协助下摧毁伊朗大部分核设施，也只能暂时延缓其核武器研发进程。战争无法永久阻止伊朗武器化，因此外交或善意放任一直是更好的选择。伊朗的铀浓缩计划已有20多年历史，分布在多个地点，涉及数千名科学家——仅伊斯法罕就有3000人。很可能有足够多的伊朗科学家掌握了如何制造核武器，以至于即使以色列针对性地空袭，也无法全部消灭他们。

只要技术知识得以传承，伊朗很快就能重建核设施。一个充满反抗精神的伊朗政权，很可能会下定决心研发核武，以阻止以色列和美国未来的攻击。

这种可能性，结合以色列坚称伊朗绝不能拥有核武器的立场，暗示内塔尼亚胡的胜利策略可能建立在政权更迭的逻辑上。支持这一点的证据是，以色列似乎正在通过空袭削弱德黑兰的领导层。

内塔尼亚胡长期以来支持在伊朗实现政权更迭，并在去年9月暗示这可能“比人们预想的更早发生”。去年秋季，一位法国外交人士对《世界报》表示：“一些圈子里在讨论，以色列可能正在将我们推向一个历史转折点，或许是伊朗政权崩溃的起点。”去年12月，叙利亚巴沙尔政权的垮台进一步引发了对伊朗可能发生类似动荡的猜测。一些美国的强硬派和伊朗海外人士如今认为，政权更迭在伊朗已是大势所趋。正如特朗普前国家安全顾问博尔顿所言：“现在是时候考虑在伊朗推动政权更迭了。”

这真是不切实际的幻想。

历史一次又一次地证明，轰炸一个国家只会让其人民敌视攻击者，而不是反对自己的政权，哪怕这个政权早已不得人心。现在已有画面显示，伊朗民众走上街头示威——不是为了反对政府，而是呼吁对以色列进行报复。即便是政权被推翻，接下来又会怎样？尽管伊朗政府有诸多问题，但一个糟糕的政府总比陷入无政府状态的混乱要强。我们难道真想让伊朗变成像伊拉克或利比亚那样的失败国家吗？美国攻击这些国家后，它们就是这样的下场。

特朗普先生常常自豪地提到，他在第一任期内没有发动新的战争。这是一项值得传承的成就。他必须顶住来自内塔尼亚胡和国内鹰派的压力，避免造成悲剧性的、无法挽回的自我伤害。