听了NYT采访阿拉斯加Alaska参议员Lisa Murkowski。这个采访让我挺意外也有些感动。我知道Murkowski这个名字有10年了。2015年，奥巴马Obama失去参议院多数后，Murkowski和Susan Collins就一直是关键摆动票；但我没想到她在接受采访中如此诚实，诚实到不像政客。

Murkowski通常是关键的摆动票。2018年，她投反对票反对任命Trump提名的最高法大法官Brett Kavanaugh；2025年，她投反对票反对任命国防部长Pete Hegseth。她的投票让人难以捉摸，因此，成为了法官和内阁任命最重要的摆动票。

我还以为她的性格也像她投票一样捉摸不定。但没想到，她完全是open book。她一开始就说，她对现在的Trump政府感到害怕，因为Alaska有美国最高比例的政府雇员，因此，裁减联邦雇员对她州影响很大。更重要的是，她作为中间派受到了越来越多的人身威胁。这点让我觉得很意外，因为一般的美国政客很少有人承认自己会“害怕”。她说，她会像告诉自己的孩子一样告诉选民，现在这种情况，十分危险，我也害怕。除了坦诚害怕，这一切也让她越来担心。当然，作为建制派，她更担心的是Trump破坏制度（http://t.cn/A6n1u8VM），尤其是内政权力是宪法赋予国会的，比如我经常讲的税收财政分配权，是严格的国会权力，Trump用过DOGE重新分配国会已经立法的财政预算，这是违反宪法行为，这些都让Murkowski十分焦虑。

Murkowski是个律师，她父亲是Alaska前州长；68岁的她已经担任了23年参议员。 她见证着她的同乡 — 美国民粹主义运动发起者和后来Tea Party现在MAGA始作俑者Sarah Palin的崛起。更有意思的是，Murkowski在2010年中期选举中在初选primary落败于她所在党派支持的候选人Joe Miller，她最终以write in的方式获得了连任，这在美国历史上几乎是没有出现过的，这也是她与她党派GOP不睦的原因，但这也正是她几乎可以独立于GOP鞭票的原因。所以她的很多政治压力不来自于党派内的压力（竞选支持和资金资助），而来自于Alaska选民直接压力，这也成为了她保持中立的源动力。

NYT最近采访过很多联邦参议员，最让我印象深刻的，除了Murkowski，还有奥克拉荷马Oklahoma参议员James Lankford。作为一个MAGA参议员，接受NYT采访时，我没想到他如此客观、冷静、现实。其实美国职业政客都是超现实主义者，异常明晰。他们知道自己需要表演获得MAGA选民支持，另一方面，他们也知道他们选民绝大多数不看NYT，相反，他们愿意通过NYT的平台吸引（appeal to）对方选民。