徐州彭城广场的地下城遗址博物馆是我最期待的场馆，实地看了却不太如预期，至少我觉得它完全能发挥更大的价值。

先说优点吧:
1、遗址展示够有诚意，直观体现了徐州版的“城摞城”，作坊水井和房屋的说明也很详实，和嘉兴子城大堂比起来，这才叫遗址展示嘛。
2、建筑设计比较有质感，入口处很适合打卡拍照（实际上现场最多的人流就是门口拍照的），取自出土陶文的“城”字logo也很带感。
3、虽然十块钱门票我觉得完全可以不收，但用徐州地铁app买票送地铁券，还是很有诚意。
4、展馆开放至晚上十点，这样更有利于市民日常参观，而且和地铁站地下商场直接相连，名副其实“地下城”。

优点说完了，下面就是吐槽。
1、相比同样基于古城遗址的宁波望京门遗址博物馆，徐州地下城博物馆的布展就显得过于简单了。基本就是把古城几处遗址列了一遍，没啥说明的出土文物➕遗址照片和一段说明内容的形式。
2、观感更像是炫耀自己“家底多厚”的内容堆砌，而没像宁波那般直接讲清了城史或哪怕一个贯彻始终的主题。不论是“徐州古城址”的稳定沿用，还是“城摞城”体现的城市屡毁而重生，都很适合做成极其亮眼的主题，实际却都各一张展板搞定，只能说可惜。
当然，目前的展览面积是偏小，后面未开的第三展厅不知可否弥补这点（这又是另一个问题了，既然收门票了，有展馆不开总该在售票处予以说明）。
4、现有的布展动线也较混乱，过了序厅左右两边都能走而对观看顺序无明确提示。
遗址介绍只有照片而无图纸，也不利于观众对其全面认识。比如城压城至少该有个图直观显示，汉代城门遗址这样的关键节点该有平面图。
5、出土的武宁军节度使王晏德政碑可谓除了遗址本身的一大亮点，但不知怎想的，展馆选择把它放在中庭水池之中，只能走窄且无防护的步道看到它的右侧面，先不说湿润环境对碑刻文物是否有影响，这样的布置，也是将其主要作为中庭景观而非让人充分欣赏的展品了。
​总之呢，作为遗址博物馆，徐州地下城做的算可以了，但和宁波望京门比起来，观感难免差了口气，还是遗址展馆最常见的“重物”而“轻展”的问题，正如南京石头城遗址。
​当然，能有此处展馆，已经是一座城市的极大诚意了，指出不足，也只是出于“本可更好”的遗憾而非不满。

最大的不满，还是作为徐州历史核心与彭城七里起点，只有彭城广场遗址得到了保留，而馆内展现的多处地下遗址多为开发让路，尤其是苏宁广场地块发现的汉代城门与台基遗存，很可能是最能证明古彭城千年底蕴和历史巅峰的实体，就没能如彭城广场的明代院落遗址一般待遇，实在是最可惜的。
只能说，对于真正最代表徐州古城历史积累与大汉之风的古彭城地块，徐州选择将其转化为“新街口”而非历史展示区，也更体现了彭城广场这个展馆的难能可贵。