日前王长田在电影论坛上高呼片方分得太少了，问了问业内朋友，朋友愤怒的称王长田就是圈内毒瘤，整体发言核心其实是嫌他自己赚太少了，根本没想过要好好发展电影，反哺电影。

他完全站在一个资方立场、狭隘的去看待整个产业发展，且发言前后矛盾，前面说《哪吒2》是个例，不让同行借鉴，后面又说他提出的观点都是基于《哪吒2》。

他说要将电影票房收入降到总收入的50%，试问谁能实现？《哪吒2》根本不可复制，爆成那样的国民现象级电影，几年甚至十几年才有可能出一部，而且动画电影在衍生品方面有先天优势。真人电影除了票房，除非如迪士尼、环球搞影城，否则衍生品靠什么打，凭什么能把一部电影的票房收入降到总收入的50%？？

王长田说需要调整分账比例，投资方制作方拿到的比例仅有33%，完全无法维持行业基本投入。这个算法，剔除了发行，发行还要拿3%，光线是发行方，这部分他都拿了，另外猫淘等要拿10%左右的服务费，光线是猫眼的最大股东，剩下的还有3.3%的增值税和5%的专项基金（就是常说的专资），最后才是电影院，拿到46%左右，看起来确实是最高比例，但用起来比片方更头痛。

每年按比例上涨的租金、放映设备采购和维护费用、售票员服务员清洁工放映员的工资、水电费和各种税费。以2024年为例，全年票房425亿，票房占影院收入的80%以上，其他卖品的收入几乎可以忽略不计。全国有90000多块银幕，10000多家影城，平均下来每个影院年收入425万元，按46%只能拿到196万，减去前述投入，能打个平手已经是万事大吉，更何况现在的电影院往往是一个商业综合体的功能产品，当实体商圈经营开始走下坡路，影院经营更是雪上加霜。

皮之不存毛将焉附？电影票房是电影院一场一场放出来的吧？如果电影院都没了，电影卖给谁？光线也只能喝西北风。

《哪吒2》赚了这么多，光线的股份还大涨，王长田又大赚一笔，靠电影发达的他并没有想过反哺电影，哪怕你说下准备投多少给哪吒3呢，他啥都没说，而是大笔一挥买了一栋楼（据说还有避税的意思在），可他还是不满足、还想要更多，还嫌影院分的比例太大，试图敲骨吸髓，再扯下来一块肉吃到自己嘴里，吃相实在太过难看了！