明天视频会来分析“伊朗没有阿塞拜疆教士集团”，为了让视频证据更详实，我下午一直在啃波斯文资料，还好现在有网页机翻，勉强能看懂，但机翻效果一般，看得也很吃力。
其实昨天发的文章，论据已经很详实了，可以证明伊朗现政权在1979年上来后，仍然延续巴列维王朝消除阿塞拜疆民族文化和民俗传统，这实际上是站在伊朗阿塞拜疆人的对立面，所以肯定不存在一个所谓“阿塞拜疆教士集团”。
不过有人仍然说，需要我去证明伊朗教士集团里不是阿塞拜疆人为主。
其实，基于“谁主张、谁证明”的原则，最早提出“阿塞拜疆教士集团”这个概念的人，才应该去证明伊朗的教士集团是以阿塞拜疆人为主，但我并没有看到任何提出“阿塞拜疆教士集团”概念的人，有拿出可以实锤这个观点的证据。
不过基于实事求是原则，我今天就费力去查波斯文资料。
我基于一个思路，伊朗精神领袖是由专家委员会选举出来的，这个专家委员会有86名宗教法学家组成，是伊朗“教士集团”的具象化机构，那么只要查一查这86名宗教法学家的名单就知道这个教士集团到底是不是阿塞拜疆人为主。
我也已经查到了2024年伊朗选举出来的专家委员会成员名单，正在逐个搜索这些宗教法学家的资料。
但我就发现一个问题，由于伊朗过去半个世纪长期在弱化民族概念，所以很多伊朗人都不说自己是什么民族了，包括这些宗教法学家的波斯文资料，很多也没有写种族。
不过我也找到一个间接证明不可能存在“阿塞拜疆教士集团”的证据。
就是这个专家委员会是全民选举出来的，而且是伊朗各省都有名额。
而阿塞拜疆人聚集的省份是伊朗西北四省，其他伊朗省份都是波斯人为主。
所以这样全民选举出来的专家委员会名单，从机制上就排除了“阿塞拜疆教士集团”的可能性。
事实上，伊朗的教士集团是不看民族的，只看宗教法学水平和精神领袖的干预。
只不过，波斯人为主的伊朗，选出来的专家委员会必然是以波斯人为主。
最后强调一下，我做这些事情，只是就事论事讨论到底有没有“阿塞拜疆教士集团统治伊朗”这件事，是对事不对人。
伊朗不是阿塞拜疆教士集团统治，也不意味着伊朗就没问题，伊朗的教士集团和世俗化民众的问题，仍然十分尖锐，所以伊朗才会有那么多的内鬼。#微博新知##以色列袭击已致伊朗585死1326伤##以色列被曝不断要求美国支援#