有个人问了一个问题，遗赠抚养协议的被遗赠人，是否要承担遗赠人的生前债务？
我们知道，继承人/被遗赠人清偿债务的原则为限定继承为限，以及债务+税款清偿优先于继承。#律师说法#
但是遗赠抚养协议，毕竟不同于普通的继承或被遗赠，其本质上是一个双务合同，被遗赠人在遗赠人生前是要履行相关义务的，也就是 扶养人付出了大量劳动，才能取得遗赠财产作为对价。
根据《民法典》第一千一百六十三条：既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。
因此遗产债务清偿顺位为：
1.法定继承人用所得遗产优先清偿债务；
2.不足部分由遗嘱继承人和受遗赠人（含遗赠扶养协议扶养人）按所得遗产比例清偿。比如遗产总额100万元，债务80万元：法定继承人继承60万元→需全额清偿债务；剩余20万元债务由遗嘱继承人与受遗赠人在受赠财产40万元范围内按比例承担。
3.遗赠扶养协议的特别地位
遗赠扶养协议效力高于遗嘱和法定继承，但不改变债务清偿顺位。扶养人仅在法定继承遗产不足清偿时，方需以受赠财产承担责任。
所以，债务清偿顺序： 法定继承人 → 遗嘱继承人/受遗赠人。

不过这里有个争议点，那就是1163条的受遗赠人不包括遗赠抚养协议当事人，理由有三：其一立法结构缺陷，遗赠扶养协议被放在“遗产处理”章而非“遗赠”章，说明其特殊性；其二，1163条的“受遗赠人”不应包含协议受遗赠人，因二者在性质（双务/单务）、撤销权、对价性等存在本质差异；最后，法理上，让承担生养死葬义务的扶养人再偿债显失公平。
因此，该观点认为债务清偿顺序： 法定继承人 → 遗嘱继承人/受遗赠人 →遗赠扶养协议受遗赠人（劣后） ，且需要扣掉扶养费用。其中该费用包括实际支出的生活费、医疗费、丧葬费等，并可包含合理劳务补偿 。

综上，主流观点认为，法定继承遗产不足清偿债务时，剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人（含遗赠扶养协议扶养人） 按所得遗产比例清偿 。其法律逻辑 是，遗赠扶养协议的扶养人属于“受遗赠人”范畴，故纳入第二顺位清偿主体；债务清偿优先于财产分配，体现“遗产首先用于偿债”原则。
例外观点其实是源于上海虹口法院2018年的一个案例，该判决认为，若其他遗产足以偿债， 遗赠扶养协议受遗赠人无需清偿，其享有劣后清偿性 。若其他遗产不足偿债，仅以 “扣除扶养成本后的净遗产价值”为限 按比例清偿，且劳务付出可折价扣除。当然遗赠抚养协议有被撤销的可能，比如恶意避债 ，协议以逃避债务为目的（如转移主要财产导致偿债不能）；再比如，显失公平，扶养人实际付出（劳务+费用）远超所得遗产价值。

所以怎么保护遗赠扶养人的利益呢？可以在协议中明确“费用补偿机制”
我们约定遗赠人按月支付扶养人一定劳务补贴（如每月3000元），该费用视为遗赠人生前债务， 可从遗产中优先清偿 。比如这么约定“甲方每月支付乙方扶养费人民币______元，该费用从甲方存款中扣除；若存款不足，由乙方垫付并于遗赠财产中优先补偿。”