还记得前两天上过热搜的继父强奸案吗？

有网友把判决原文找到了，案号为【（2017）京刑再3号】。

图1是其转述，图2是判决书原文，图3是北京多法院坚持无罪判决的原因。

简单点说就是，指控被告王某1犯猥亵儿童罪/强奸罪的主要证据来自魏某1的陈述，以及证人赵某、王某12以及魏某12的证言。

而王某12和魏某12的证言。均来自魏某1的陈述。

至于赵某证言，与魏某1存在案发时间等基本事实层面的矛盾，且其与魏某1之间有过亲密关系。（注：双方曾经谈过恋爱，还发生过关系

此外，魏某1自身的两次陈述，在指控王某1对其性侵的细节上存在前后不一致的情况。

总之，在北京法院看来，指控王某1犯罪的证据，漏洞多的满是筛子。

感觉判决书，我总感觉检法两家对该案存在明显的两套标准。

法院认为，刑事案件的证明责任，应该由公诉机关，也就是检察机关承担，不应该由被告自证无罪。

但检察机关却坚持认为，司法者不应因案件中一般的末枝细节问题，以及不影响定罪的疑点，而轻率的采用“疑罪从无”原则。

检察机关认为，经验法则与逻辑法则的叠加，再加上些许证据，即可完成定罪量刑。

不怪案件后面移交到天津办理，北京的检法两家矛盾实在太大。

这案子如果不移交异地办理，双方再怎么对峙，被告也还是会被判无罪。

[闭嘴][闭嘴][闭嘴]

#继父强奸案时隔10年无罪改判8年#